Решение по делу № 12-25/2021 от 13.07.2021

УИД 69RS0031-01-2021-000498-70

Дело № 12-25/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Старица                                                                            12 августа 2021 г.

    Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Привольневой Т.Н. на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции Махова А.А. от 15 июня 2021 г. № № делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции Махова А.А. от 15 июня 2021 г. № № Привольнева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На постановление, привлеченное к административной ответственности лицо - Привольнева Т.Н. подало жалобу, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.

Жалобу обосновывает тем, что на момент совершения правонарушения указанное в постановлении транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный № не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство было передано во временное владение ООО «Автотур» на основании договора аренды.

Заявитель Привольнева Т.Н. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вынесшее обжалуемое постановление должностное лицоначальник отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Махов А.А. в судебное заседание также не явился, в письменном ходатайстве врио начальника отдела ЦАФАПГИБДД УМВД России по Тверской области Скоробогатова Ю.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центра.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов делаоб административном правонарушении, 6 июня 2021 г. в 11часов17 минут по адресу: 74 км 900 м ад Тверь-Ржев, Тверская область, г. Старица работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Призма-Stos № 19-094 зафиксировано, что водитель транспортного средства маркиМерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью    65 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

На основании данного материала видеофиксации, начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции Махова А.А. от 15 июня 2021 г. № №, собственник вышеназванного транспортного средстваПривольнева Т.Н. была признана виновной и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно предоставленной суду карточке учета транспортного средства – автобуса марки Мерседес-Бенц 223204, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, его владельцем является Привольнева Т.Н.

Вместе с тем, в подтверждение доводов жалобы Привольневой Т.Н. суду представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа № № от 01.09.2019, согласно которому ИП Привольнева Т.Н. предоставила ООО «Автотур» во временное владение и пользование транспортное средствомаркиМерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, со сроком действия договора до 1 сентября 2023 г. (л.д.6);

копия акта приемки-передачи транспортного средства от 1 сентября2019 г., согласно которому,транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в соответствии с условиями договора аренды№ № от 01.09.2019 принято ООО «Автотур» (л.д. 7).

Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, подтверждает доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 6 июня 2021 г. в 11 часов 17 минут, принадлежащееПривольневой Т.Н.транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак № ею не эксплуатировалось, а находилось во владении (пользовании) другого лица, что свидетельствует об отсутствии в действиях Привольневой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции Махова А.А. от 15 июня 2021 г. № № делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Привольневой Т.Н. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Привольневой Т.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Привольневой Т.Н. удовлетворить.

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции Махова А.А. от 15 июня 2021 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Привольневой Т.Н., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья