Решение от 10.02.2023 по делу № 1-27/2023 (1-201/2022;) от 27.09.2022

УИД 70RS0010-01-2022-001282-83

№ 1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 10 февраля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственных обвинителей Филиппова Н.Е., Хоменко Т.В.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника-адвоката Столбова Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Е.М., при секретаре Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

Иванова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Иванов С.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже № <адрес> на <адрес>, имея доступ к денежным средствам, находящимся на банковском расчетном счете № кредитной банковской карты платежной системы «<данные изъяты>» <данные изъяты>» №, эмитированной на имя П. в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, заведомо зная, что указанная кредитная банковская карта передана ему для расчета на приобретение одной бутылки водки и одной пачки сигарет, не имея права распоряжения имеющимися на счете банковской карты денежными средствами, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной кредитной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, посредствам функции бесконтактной оплаты до 1000 рублей, подключенной к указанной банковской карте, произвел ряд банковских операций по оплате приобретенного им товара, которые банком были одобрены и с указанного выше банковского счета, открытого на имя П. были незаконно списаны денежные средства, в следующие дата, время по следующим адресам и в следующих суммах, а именно:

- в 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес> на суммы 549 рублей 98 копеек и 3 рубля 99 копеек, а всего 553 рубля 97 копеек;

- в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» во <адрес> мкр., <адрес> на суммы 343 рубля и 145 рублей, а всего 488 рублей;

- в период времени с 22 часов 54 минуты до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» во <адрес> мкр., <адрес> на суммы 356 рублей, 153 рубля, 358 рублей, а всего 867 рублей;

- в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» во <адрес> мкр., <адрес>, помещение <адрес> на суммы: 490 рублей 97 копеек, 37 рублей 99 копеек, 261 рубль 99 копеек, а всего 790 рублей 95 копеек.

Таким образом, в период времени с 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, похитил с банковского расчетного счета №, открытого на имя П. в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, кредитной банковской карты платежной системы «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя П., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2 699 рублей 92 копейки, причинив тем самым П. имущественный ущерб в указанном размере. С похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, прогуливаясь по гаражным массивам, расположенным напротив <адрес>, встретил малознакомого мужчину состоянии алкогольного опьянения, которым оказался П., и который попросил его сходить в магазин за одной бутылкой водки и пачкой сигарет для совместного употребления. Он указал, что у него нет денежных средств, на что П. передал ему банковскую карту <данные изъяты>» для расчета, он согласился и отправился в магазин. При этом П. пин - код от банковской карты не называл. По пути следования из гаража в магазин, так как он видел, что П. был сильно пьян, у него возник умысел на хищение принадлежащих П. денежных средств с его банковской карты путем ее прикладывания к терминалам оплаты в магазинах. Он понимал, что для оплаты ввод пин - кода не требуется при платеже до 1000 рублей, так как указанная банковская пластиковая карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», при этом подумал, что при хищении денежных средств П., который был сильно пьян, он останется незамеченным в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько покупок в магазинах города, расплатившись указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты, а именно: в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> на сумму около 553 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес> во <адрес> мкр. на сумму около 480 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> во <адрес> мкр. на сумму около 865 рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку, расплатившись указанной банковской картой таким же способом в магазине магазина «<данные изъяты>», расположенном в помещении 1 <адрес> во <адрес> мкр. на сумму около 790 рублей. Банковскую карту хотел незаметно для П. подбросить в гараже, чтобы отвести от себя подозрения. В ходе расследования следователем ему была представлена выписка по банковской карте П., в которой были отражены совершенные им покупки с указанием московского времени. ДД.ММ.ГГГГ он возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения (т.1, л.д. 112-115, 138-142, 154-161).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. уверенно ориентируясь на местах совершения покупок, изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств с кредитной банковской карты П., дав аналогичные показания (т.1, л.д.123-133).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные Ивановым С.В. о добровольном характере дачи показаний.

Виновность подсудимого Иванова С.В., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> микрорайон, <адрес> на его имя была открыта кредитная банковская карта платежной системы «<данные изъяты>» <данные изъяты>» №, расчетный счет №, оснащенная возможностью бесконтактной оплаты без ввода пин-кода при покупке до 1000 рублей, с подключенной услугой «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ попросил ранее неизвестного ему мужчину, как установлено позже Иванова С.В. сходить в магазин за бутылкой водки и пачкой сигарет для совместного употребления, передав ему свою кредитную банковскую карту, с лимитом около 15 000 рублей. Кроме указанного больше он ему ничего с помощью его банковской карты приобретать и расплачиваться не разрешал. Не дождавшись Иванова, около 22 часов 30 минут уснул у себя в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он обнаружил смс - сообщения о списании с его банковского счета банковской карты денежных средств за приобретенный товар в различных магазинах города, банковскую карту заблокировал.

После получения банковской выписки, обратился в отдел полиции МО МВД России «Стрежевской». По выписке с банковского счета № кредитной банковской пластиковой карты <данные изъяты> №, установлено, что у него тайно были похищены принадлежащие ему денежные средства, путем совершения покупок в магазинах <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту (московского времени) в магазине <данные изъяты> на суммы: 549,98 рублей и 3,99 рублей, а всего на общую сумму 553,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 41 минуты (московского времени) в магазине <данные изъяты> на суммы: 343 рубля и 145 рублей, а всего на общую сумму 488 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 57 минут (московского времени) в магазине <данные изъяты> на суммы: 356 рублей, 153 рубля и 358 рублей, а всего на общую сумму 867 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 48 минут (московского времени) в магазине <данные изъяты> на суммы: 490,97 рублей, 37,99 рублей и 261,99 рублей, а всего на общую сумму 790,95 рублей. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 92 копейки, что является для него не значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершено Ивановым С.В., который возместил ему в полном объеме причиненный его действиями материальный ущерб в общей сумме 2700 рублей, а также принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем претензий материального характера к Иванову С.В. он не имеет (т.1, л.д. 31-33, 40-44).

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, поскольку они не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет.

О совершенном хищении потерпевший сообщил в своем заявлении в полицию (т.1, л.д. 6).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В., М., Ш., Б., А., Т., П., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели В. и М.- продавцы магазинов «<данные изъяты>», расположенном во <адрес> мкр., <адрес> «<данные изъяты> расположенном во <адрес> мкр., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ каждая заступила на работу. В этот день в магазине было много покупателей, при этом покупателей в лицо они не запомнили. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили сотрудники полиции, которые предоставив ей копию паспорта Иванова С.В., поинтересовались, приходил ли данный мужчина в магазин ДД.ММ.ГГГГ, что ими не исключалось. При совершении покупки покупателями они не смотрят на банковские пластиковые карты, которыми рассчитываются покупатели, если те рассчитываются бесконтактным способом. В руки банковские пластиковые карты они не берут, покупатели сами прикладывают или вставляют в терминал свои банковские пластиковые карты, и сами проводят операции по ним (т.1, л.д.54-56, 71-73).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она работает администратором в <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенном во <адрес>м мкр., <адрес>, корпус 1. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она приступила к работе. В этот день в магазине было много покупателей, в лицо она их не запомнила. К ним в магазин приходили сотрудники полиции, которыми ей была представлена копия паспорта Иванова С.В., который возможно приходил к ним в магазин и что - то покупал ДД.ММ.ГГГГ, но она этого не помнит. При совершении покупки покупателями она не смотрит на банковские пластиковые карты, которыми рассчитываются покупатели, если те рассчитываются бесконтактным способом. В свои руки банковские пластиковые карты она не берет, покупатели сами прикладывают или вставляют в терминал свои банковские пластиковые карты, и сами проводят операции по ним (т.1, л.д.89-91).

Свидетель Б. – продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут приступила к должностным обязанностям. В этот день в магазине было много покупателей, которых в лицо она не запомнила. Сотрудниками полиции ей была представлена копия паспорта Иванова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ возможно приходил. При совершении покупки, если покупатели рассчитываются бесконтактным способом, покупатели сами прикладывают или вставляют в терминал свои банковские карты, и сами проводят операции по ним (т.1, л.д.99-101).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный П. показал, что в ходе работы по заявлению П. о хищении с его банковской карты ПАО <данные изъяты>» денежных средств в размере 2 699 рублей 92 копеек была установлена причастность Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля А. следует, что с 2021 года поддерживает дружеские отношения с Ивановым С.В., которого может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, уравновешенного. ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. сообщил ей что его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты, без каких-либо подробностей (т.1, л.д.107-108).

Свидетель Т. - психиатр-нарколог <данные изъяты> показала, что Иванов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача нарколога с декабря 2021 года с диагнозом <данные изъяты>), дважды проходил курс лечения, в обследовании не нуждается. Диагноз И. никакого влияния на совершение преступления оказать не мог (т.1, л.д.191-193).

Кроме этого вина подсудимого в совершении хищения денежных средств, принадлежащих П. с банковского счета, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ у Иванова С.В. оперуполномоченным П. изъята пластиковая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которая была выдана следователю ДД.ММ.ГГГГ, с последующим ее осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие документы (т.1, л.д. 14, 16-18, 19-22, 23)

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены видеозаписи с магазинов «<данные изъяты>» во 2-м мкр., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты> во <адрес> мкр., <адрес>, помещение 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ около кассы магазина <данные изъяты> стоит И. совершает покупку, прикладывая к терминалу оплаты, рассчитывается банковской пластиковой картой, ДД.ММ.ГГГГ в 15.44 часов, 15.45 часов, 15.46 часов около кассы магазина «<данные изъяты> стоит Иванов С.В. прикладывая к терминалу оплаты, рассчитывается банковской пластиковой картой (т.1, л.д. 59-65, 79-84).

Осмотренные диски с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 67-68, 86-87)

Согласно ответу директора <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» следователю предоставлен товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым выпущены следующие товары: водка «<данные изъяты>» 0,5 в количестве 2 штук стоимостью 274,99 рублей, на общую сумму 549, 98 рублей, пакет-майка ПНД в количестве 1 штуки стоимостью 3,99 рублей, (т.1, л.д. 94)

Согласно ответу Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформлен на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции по совершению покупок в следующих магазинах и суммах по московскому времени:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в <данные изъяты> на сумму 549,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в <данные изъяты> на сумму 3,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 343 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты <данные изъяты> на сумму 356 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты <данные изъяты> на сумму 153 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут <данные изъяты> на сумму 358 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут <данные изъяты> на сумму 490,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут <данные изъяты> на сумму 37,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут <данные изъяты> на сумму и 261,99 рублей (т.1, л.д. 11, 46-48).

Как следует из расписки П., ДД.ММ.ГГГГ он получил от Иванова С.В. денежные средства в размере 2 700 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т.1, л.д.35).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Иванова С.В. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

Об умысле подсудимого на хищение, принадлежащих потерпевшему П., денежных средств свидетельствует характер действий подсудимого, который противоправно, с целью хищения, без согласия потерпевшего, безвозмездно завладел принадлежащими ему денежными средствами. Разрешения распоряжаться денежными средствами с банковского счета потерпевшего подсудимому, кроме как просьбы приобрести одну бутылку водки и одну пачку сигарет, не давалось.

Какого-либо предвзятого отношения к подсудимому Иванову С.В. со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иными лицами, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Иванов С.В. осуществил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров посредством банковской карты.

Преступление является оконченным, поскольку после завладения имуществом потерпевшего подсудимый Иванов С.В. имел возможность распорядиться им по своему усмотрению и распорядился, что также указывает на наличие корыстной цели при хищении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Ивановым С.В., относится к категории тяжких.

Подсудимый Иванов С.В., будучи судимым, совершил преступление, относящееся в категории тяжких.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Иванова С.В. суд признает рецидив, образованный приговором Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Иванов С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство в <адрес>, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства посредственно, соседями и знакомыми положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в настоящее время проходит лечение у врача невролога, имеет временные заработки, состоял в центре занятости населения, как пояснил в судебном заседании, в настоящее время занимается вопросом постановки на учет как малоимущий в центре социальной защиты, где ранее состоял как малоимущий. Учитывается судом и состояние здоровья матери подсудимого, перенесшей дважды инсульт, как указано на то в судебном заседании подсудимым. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается, что с декабря 2021 года Иванов С.В. состоит на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем имеется расписка на сумму 2700 рублей.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку это состояние не способствовало совершению им преступления. Как пояснил Иванов С.В. в судебном заседании, нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его поведение, а также с учетом того, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого сос░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1, ░. 1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             (░░░░░░░░░)        

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░