Дело № 33-1407/2019 ч/ж
Судья: Чичканов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2019 года г. Тамбов
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скрипкиной Любови Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Скрипкина Ивана Александровича на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 декабря 2018 года исковые требования Щугоревой Т.Н. к Скрипкину А.И., Скрипкину И.А., Скрипкиной Л.И. о сносе самовольного строения - забора удовлетворены.
Постановлено обязать Скрипкина А.И. и Скрипкину Л.И. снести (демонтировать) забор, расположенный на земельном участке по ***, обозначенный токами н 7, н 6, н 5, н 4 на схеме границ земельного участка составленной 10 июля 2017 года специалистами ООО АПМ «АвАрх».
В удовлетворении встречных исковых требований Скрипкина И.А. к Щугоревой Т.Н., Каньшиной Т.А., Труновой М.С., Кудачкиной Т.М. об определении порядка пользования земельным участком по *** на основании схемы, составленной специалистами ООО АПМ «АвАрх» 26 сентября 2017 года, согласно которой в пользование Скрипкина И.А. передается земельный участок № 1 площадью 466 кв.м, в границах по точкам н 1, н 2, н 3, н 4, н 5, н 6, н 7, н 8, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, н 1, а участок № 2 площадью 499 кв. м, в границах по точкам схемы, передается в пользование Щугоревой Т.Н., Каньшиной Т.А., Труновой М.С., Кудачкиной Т.М. отказано.
Взысканы со Скрипкина А.И. и Скрипкиной Л.И. в равных долях в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» с каждого по 15 529 рублей - расходы за производство судебной экспертизы.
Взысканы со Скрипкина А.И. и Скрипкиной Л.И. в равных долях в пользу Щугоревой Т.Н. с каждого по 150 рублей расходы за уплату государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением Скрипкиной Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Скрипкина И.А. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 30 января 2019 года.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена Скрипкиной Л.И. в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 16 января 2019 года.
В частной жалобе Скрипкина Л.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Скрипкина И.А. ставит вопрос об отмене данного определения.
Указывает, что определение судьи от 16 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала, о нем узнала только из обжалуемого определения. Копия определения от 16 января 2019 года ни ей, ни ее несовершеннолетнему сыну не направлялась. Кроме того, ей до настоящего времени не известны причины, по которым суд оставил ее апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частью 2 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. А именно, к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 150 руб. Кроме того указано, что апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 322 ГПК РФ).
В материалах дела имеется копия сопроводительного письма о направлении Скрипкиной Л.И. копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако данная корреспонденция в связи с неудачной попыткой вручения Почтой России адресатом не получена и возвращена в суд по истечению срока хранения. Неполучение определения суда от 16 января 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Скрипкиной Л.И. не позволило последней исправить отмеченные в нем недостатки.
При таких обстоятельствах определение суда от 5 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
Вместе с тем указанные судом в определении от 16 января 2019 года недостатки являлись препятствием к принятию апелляционной жалобы, в связи с чем, у суда имелись основания для ее оставления без движения.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым продлить заявителю срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2019 года до 13 мая 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 февраля 2019 года отменить. Продлить Скрипкиной Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Скрипкина И.А., срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2019 года до 13 мая 2019 года включительно.
Председательствующий
Судьи