Решение от 26.10.2022 по делу № 2-611/2022 (2-10661/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-1-611/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 26 октября 2022 года гражданское дело по иску Шмакова Н.Н. к Осовской Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2021 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 331,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу по исполнительному производству , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059,95 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором суда от 26.12.2000 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в сумме 666 846 руб., денежные средства в полном объеме до настоящего времени ответчиком истцу не выплачены.

Истец в суд не явился, будучи извещен. Представитель истца Локосов Э.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика Соломенцева Е.П. в судебном заседании уточненные требования не признала по доводам письменных возражений.

Третье лицо судебный пристав исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области Лихачев Д.А., представитель МООИП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №2-1427/2010, материалы дела 2а-1-2992/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 25.12.2000 с Осовской Н.В. в пользу Шмакова Н.Н. взысканы денежные средства в размере 666 846 руб.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 18.02.2010, с учетом определения Калужского районного суда Калужской области от 30.03.2010 об исправлении описки, с Осовской Н.В. в пользу Шмакова Н.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному приговору за период с 18.04.2007 по 18.01.2010 в размере 172 271,83 руб.

19.01.2011 в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с Осовской Н.В. в пользу Шмакова Н.Н. в размере 171 271.83 рублей, возбуждено исполнительное производство .

01.10.2013 в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании исполнительного документа о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с Осовской Н.В. в пользу Шмакова Н.Н. в размере 662 212.00 рублей, возбуждено исполнительное производство .

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство .

23.10.2018 на основании приказа УФССП России по Калужской области, исполнительное производство о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с Осовской Н.В. в пользу Шмакова Н.Н. в размере 662 212 рублей передано в МООИП Управления, с остатком долга 590 848,58 рублей. Исполнительному производству присвоен .

Согласно справке МООИП УФССП России по Калужской области от 25.10.2022, по состоянию на 25.10.2022 размер задолженности Осовской Н.В. по исполнительному производству составляет 384 905,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 338 550,99 руб., остаток по исполнительскому сбору – 46 354,84 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст.395 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 25.10.2022, начисленных на задолженность в сумме 338 550,99 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составляет 95 331,80 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеназванному вступившему в законную силу приговору суда ответчиком истцу не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела указано на пропуск истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов более чем за три года.

На основании статей 195, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании изложенного, поскольку с настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 24.11.2022, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2018 срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку положениями приведенных правовых норм предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день возврата денежных средств кредитору, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу по исполнительному производству -ИППри этом в силу прямого указания приведенных правовых норм, расчет процентов надлежит производить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 98 Российской Федерации с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 331,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.10.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3059,95 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.11.2022

2-611/2022 (2-10661/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шмаков Николай Николаевич
Ответчики
Осовская Надежда Викторовна
Другие
МООИП УФССП России по Калужской области
Соломенцева Е.П.
Локосов Э.В.
СПИ МООИП УФССП России по Калужской области Лихачев Д.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Калинина Н.Н.
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2021Передача материалов судье
01.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2021Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
26.10.2022Производство по делу возобновлено
26.10.2022Судебное заседание
25.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023Дело оформлено
26.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее