Решение по делу № 5-31/2022 от 17.02.2022

Дело № 5-31/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

с участием Горшкова В.А., которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Горшкова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному ... в ... час ... минут ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО5, в ... часа ... минут ... Горшков В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак «...», находясь на 10 км ледовой дороги «<данные изъяты>», отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, демонстративно размахивал руками, отталкивал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал инспектору ДПС исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Горшков В.А. не признал вину в указанном административном правонарушении, пояснив, что неповиновение сотруднику ГИБДД не оказывал. Служебную машину, которая его преследовала, он не видел, сирена была не включена. Отказался пройти в служебный автомобиль по той причине, что сотрудники ему сломали нос, когда вытаскивали из машины.

Выслушав Горшкова В.А., допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Горшкова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения Горшковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО5, а также показаниями ИДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО4, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Как следует из пояснений инспектора ФИО4, его вызвали Барнаульские сотрудники ГИБДД для оказания помощи, так как они остановили автомобиль с нетрезвым водителем. Он прибыл на место и увидел Горшкова В.А., с которым ранее знаком по роду деятельности. Как остановили данного водителя, что происходило между ним и сотрудниками, он не видел. В его присутствии Горшков В.А. действительно отказывался пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, оказывал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники.

Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Горшкову В.А. разъяснены. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, он подписал протокол об административном правонарушении, не выразив каких-либо замечаний по составлению протоколов, возражений о незаконности действий сотрудников полиции, от письменного объяснения отказался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Горшков В.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС ФИО5 имелись основания для составления в отношении Горшкова В.А. протокола об административном правонарушении и доставления его в отдел полиции.

Однако своими противоправными действиями Горшков В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Горшков В.А. имеет постоянное место жительства, семью, не работает, в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горшкова В.А. судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, Горшкова В.А. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Горшкова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по ... (ГУ МВД России по ...), ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет получателя ... в отделении ..., БИК 040173001, кор.счет 40..., КБК: 18..., УИН: 18....

Разъяснить Горшкову В.А., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    О.А. Репникова