Решение по делу № 33-3661/2022 от 24.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0008-01-2020-002614-98 Дело № 2-32/2021; 33- 3661/22      Председательствующий суда первой инстанции          Синицына О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Александровой А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Марахиной Любови Васильевны на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 08 февраля 2022 года по заявлению Званцевой Любови Петровны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Марахиной Любови Васильевны к Званцевой Любови Петровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г. Джанкоя РК, ГУП РК «Крым-Фармация», о признании жилого дома самовольным строением, понуждении к совершению определенных действий, по встречному иску Званцевой Любови Петровны к Марахиной Любови Васильевне о признании жилого дома самовольным строением, понуждении к совершению определенных действий.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Марахина Л.В. обратилась в суд с иском к Званцевой Л.П., в котором просила признать самовольным строением жилой дом, принадлежащий Званцевой Л.П. с кадастровым номером 90:17:010101:136 общей площадью 209,8 кв.м. по адресу: <адрес>, обязать ответчика снести самовольную постройку с кадастровым номером 90:17:010101:136 общей площадью 209,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

        Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.12.2021 в удовлетворении иска Марахиной Л.В. к Званцевой Л.П., а также в удовлетворении встречного иска Званцевой Л.П. к Марахиной Л.В. было отказано.

        Не согласившись с указанным судебным решением, Званцева Любовь Петровна подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

        Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.02.2022 заявление Званцевой Л.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено, восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.12.2021.

        Не согласившись с указанным определением, Марахина Л.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления Званцевой Л.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

        В обоснование частной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не обосновал, в соответствии с чем он считает пропущенный Званцевой Л.П. срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным по уважительным причинам, а также на то, что Званцева Л.П. не проявила должную степень осмотрительности, заключающуюся в том, что она не получила копию решения суда в установленный законом срок в целях его дальнейшего обжалования в апелляционном порядке.

        В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «Оприменении судами норм гражданского процессуальногозаконодательства, регламентирующих производство в суде апелляционнойинстанции», с учетом правовой позиции Конституционного СудаРоссийской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года№ 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, судапелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его безизвещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В соответствии с ч.1-5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно п.20 Постановления, суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела следует, что решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.12.2021 было принято в окончательной форме 15.12.2021. Копия решения суда от 08.12.2021 была направлена Званцевой Л.П. 27.12.2021 (л.д.227 т.3 гражданского дела).

Восстанавливая Званцевой Л.П. срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель получил копию решения суда уже за пределами срока апелляционного обжалования, а именно 20.01.2022, - когда обратился за получением копии решения суда нарочно.

У суда отсутствуют сведения, подтверждающие получение Званцевой Л.П. копии решения суда от 08.12.2021 в срок, установленный для апелляционного обжалования.

Суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении Званцевой Л.П. процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что полный текст решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.12.2021 был получен Званцевой Л.П. лишь 20.01.2022, что препятствовало ей обжаловать в апелляционном порядке решение суда в установленный законом срок, а также ввиду необходимости обеспечения всем участникам процесса равных возможностей доступа к правосудию, в том числе доступа к апелляционному обжалованию принятого по делу решения суда, заявление Званцевой Л.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено в соответствии законом.

Таким образом, определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.12.2021 было принято законно и обоснованно, с надлежащим применением норм гражданско-процессуального законодательства, и процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Джанкойского районного суда от 08.12.2021 был восстановлен верно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 333, 334 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2021 года оставить без изменений, частную жалобу Марахиной Любови Васильевны без удовлетворения.

        Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданско-процессуального кодекса.

    Судья: