Решение от 04.12.2024 по делу № 33-20759/2024 от 28.11.2024

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции 33-20759/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2699/2024

УИД 16RS0049-01-2024-004066-67

Учёт № 057г

Судья Шамгунов А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года                                    г. Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сахипова Г.А., изучив апелляционные жалобы представителя истца Гилаевой А.Ф. – Шамеевой З.Н., представителя ответчика ИП Дьякова Д.Ю. – Фахрутдинова Р.Р. на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 августа 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративное кафе» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся работнику выплат, осуществлении отчислений на работника, компенсации морального вреда, признания отношений договорами подряда, взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда, возложении обязанности произвести отчисления по договорам подряда,

    УСТАНОВИЛ:

    решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 августа 2024 года частично удовлетворены требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся работнику выплат, осуществлении отчислений на работника, компенсации морального вреда.

    На указанное выше решение суда первой инстанции представителем истца ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО5 поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Так, к апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО4 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам по делу отсутствуют.

Кроме того, к апелляционной жалобе представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО5 также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам по делу отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 – ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.