Решение по делу № 5-1367/2020 от 18.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец                            18 декабря 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тихонычева Д. Ю., ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Тихонычева Д.Ю. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** от гражданки Дмитриевой Л.Б. поступило заявление о том, что по адресу: ....... около ....... находится Тихонычев Д.Ю. с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что свидетельствует о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В 17 час. 25 в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» Тихонычеву Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО Городецкая ЦРБ Заволжская больница * ......., от которого Тихонычев Д.Ю. отказался, т.е не не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка. Окончательно от прохождения медицинского освидетельствования данный гражданин отказался по адресу: ....... МО МВД России «Городецкий»оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в 18.40.

Тихонычев Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, при рассмотрении дела отводов и ходатайств не заявлял.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тихонычева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ....... по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ от ***, заявлением Дмитриевой Л.Б., объяснениями Дмитриевой Л.Б.,, рапортами сотрудников полиции, протоколом * от *** об административном задержании.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном право нарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Тихонычева Д.Ю. установлены правильно.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения состояния опьянения, Тихонычев Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

К доводам Тихонычева Д.Ю. о непризнании вины в совершении административного правонарушения суд относится критически, поскольку они противоречат, имеющимся в материалах дела доказательствам, рапортам сотрудников полиции. Оценивая показания Тихонычева Д.Ю. суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как реализацию своего права на защиту и стремление уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Поскольку от подписи в протоколе об административном правонарушении, Тихонычев Д.Ю. отказался, в данном документе должностным лицом была сделана запись «от подписи отказался», что соответствует требованиям статьи 28.2 ч.5 КОАП РФ, согласно которой протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписи в протоколе в нем делается соответствующая запись.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Тихонычева Д.Ю. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая имущественное положение Тихонычева Д.Ю., который является пенсионером, имеет доход, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, при этом не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тихонычева Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначть наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий)

р/счет 40101810400000010002, ИНН 5248008011 в Волго-Вятское ГУ Банка России

КПП 524801001, БИК 042202001, ОКТМО 22628101

КБК 1881160106101003140

Идентификатор 18880452200182344488

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.

Судья Городецкого городского суда                Ю.А.Пегова