Решение по делу № 2-148/2018 от 08.12.2017

№ 2-148/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Трусовской районной прокуратуры Базаралиевой А.В.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯОА к ГСВ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ЯОА обратился в суд с иском к ГСВ о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации. ГСВ своими противоправными действиями причинил ЯОА телесные повреждения, а именно .... От полученных травм, истец испытал сильную физическую боль в области ..., ему было трудно говорить и открывать рот, в связи с чем, вынужден был обратиться за помощью в медицинское учреждение, где ему .... Истец указывает, что размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на лечение, приобретены ряд лекарственных средств за свой счет, оплата дополнительных процедур, приобретение дополнительных продуктов питания. Также, причиненный вред выразился в утрате трудоспособности на срок свыше трех недель. Размер материального ущерба составляет ... рублей. Также, в результате виновных действий ответчика ГСВ истцу были причинены и нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в ... рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также просит взыскать денежные средства в размере ... рублей, понесенных на оплату услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела.

В судебном заседании истец ЯОА участия не принимал, его представитель по доверенности КЛИ. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ГСВ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении материальных убытков вследствие понесенных расходов на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ... ..., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... год. Приговор вступил в законную силу.

Согласно вышеуказанного приговора, ГСВ причинил ЯОА телесные повреждения: ....

Истцом заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере ... рублей, в связи причинением вреда его здоровью преступлением, указывая, что им понесены расходы в сумме ... рублей на приобретение ряда лекарственных средств, оплата дополнительных процедур в виде рентгенограммы в размере ... рублей, приобретение дополнительных продуктов питания.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что ЯОА, имея полис ОМС, имел возможность получить бесплатную медицинскую помощь в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, однако самостоятельно принял решение о приобретении лекарственных препаратов и получение дополнительных процедур, поскольку доказательств необходимости получения медицинской помощи и приобретение лекарственных средств по назначению врача и не входящих в базовую программу, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, сама потребность в лечении также не подтверждена, выписки из истории болезни, иные медицинские справки в деле отсутствуют.

Что касается требований истца о взыскании расходов на приобретение дополнительных продуктов питания, суд считает, что истцом также не доказан факт того, что приобретенные им продукты питания, чеки на покупку которых не представлены, необходимы были ему для употребления и рекомендованы лечащим врачом, и полагает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований также отказать.

Кроме того, ссылаясь на утрату трудоспособности на срок свыше трех недель, истец ЯОА также не представил суду объективных доказательств того, что в результате причинения ему ответчиком телесных повреждений истец понес какие-либо убытки, связанные с неоплатой по договорам гражданско-правового характера, либо о расторжении таких договоров по указанным выше причинам. Ссылка представителя истца о длительной нетрудоспособности носят предположительный характер.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГСВ в пользу ЯОА материального ущерба в размере ... рублей надлежит отказать.

Разрешая вопрос по требованию истца о взыскании морального вреда, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Факт причинения истцу ЯОА выше описанных телесных повреждений в результате виновных действий ответчика ГСВ, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ЯОА о взыскании морального вреда обоснованными.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных ЯОА физических и нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими вред здоровью средней тяжести, требования разумности и справедливости, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учетом требований положений статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере ... рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика ГСВ в пользу истца ЯОА

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему за счет ответчика расходов понесенных на оплату юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в размере ... рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что услуги адвоката «Адвокатской конторы <адрес>» АОКА оплачены КЛИ

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в уголовном деле, понесены КЛИ а не истцом ЯОА

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлежат возмещению расходы, понесенные именно истцом, а не иными лицами в интересах истца, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина из расчета удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЯОА к ГСВ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ГСВ в пользу ЯОА компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГСВ в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2018.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова