Решение по делу № 2-542/2021 от 29.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2021 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Фроловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Фроловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Фролова О.А. заключили кредитный договор № 10-0688744. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 86 880 руб. на срок до 15 октября 2018 года из расчета 29% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в вышеуказанном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Истец является кредитором ответчика по кредитному договору на основании договора уступки права требования от 8 февраля 2021 года № СТ-0802-10.

В связи с указанным, ИП Соловьева Т.А. просит суд взыскать с Фроловой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 322 282,18 руб., из которых 82 394,70 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 10 432,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014г.; 149 454,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г.; 941 359,45 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., рассчитанная по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. Также просит взыскать проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга 82 394,70 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 82 394,70 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП Соловьева Т.А. не явилась, письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Фролова О.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ИП Соловьевой Т.А., представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика Фроловой О.А. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 15 октября 2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Фролова О.А. заключили кредитный договор № 10-0688744. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 86 880 руб. на срок до 15 октября 2018 года из расчета 29% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела. Фролова О.А., напротив, нарушала условия обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от 10.11.2015г. № ОД-3095 у КБ «Русский Славянский банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 29.09.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Ивест-проект» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019г. между ООО «Ивест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования.

ИП Соловьева С.А. является кредитором ответчика по кредитному договору от 15.10.2013 года № 10-0688744, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Фроловой О.А., на основании договора уступки права требования, заключенного 08.02.2021г. с ИП Инюшиным К.А. № СТ-0802-10.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, на основе оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по уплате основанного долга и неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014г. в размере 82 394,70 руб. и 10 432,53 руб. соответственно; неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. в размере 149 454,95 руб., а также неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., рассчитанной по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., сниженных истцом по собственной инициативе, в размере 80 000 руб.

По условиям кредитного договора, отраженных в заявлении-оферте от 15.10.2013г. № 10-068744, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом Фролова О.А. обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Фроловой О.А., принимая во внимание условия договора, разъяснения, изложенные в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец также вправе требовать взыскания с нее процентов в размере 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% годовых в день за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Фроловой О.А. в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 7 646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Фроловой Ольше Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: д. <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору от 15.10.2013г. № 10-068744 в размере 322 282 (триста двадцать две тысячи двести восемьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать с Фроловой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: д. <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга 82 394,70 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 82 394,70 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Фроловой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: д. <адрес>, в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 7 646 (семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 15.11.2021г.

Председательствующий -