Решение от 16.10.2018 по делу № 9-120/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 16 октября 2018 г

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К.

рассмотрев исковое заявление Кабышева А.К. к Абразумову А.А., Свирину И.А. Куканову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Кабышев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Абразумову А.А., Свирину И.А., Куканову А.А., указывая последние приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22.01.2016 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 33580,24 рублей.

Изучив исковое заявление Кабышева А.К. и приложенные материалы, считаю, что исковое заявление и приложенные материалы подлежат возврату в связи с тем, что дело неподсудно Харабалинскому районному суду Астраханской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку Кабышевым А.К. подано исковое заявление о взыскании причиненного ей материального вреда в размере не превышающем 50000 рублей суд считает правильным настоящее исковое заявление – вернуть Кабышеву А.К.

При этом суд учитывает, что положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из искового заявления, Кабышева А.К. и приложенных к нему письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела Ахтубинским районным судом Астраханской области, данное требование о возмещении материального ущерба, не заявлялось.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: