Решение от 31.10.2024 по делу № 2-2569/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-2569 /2024

24RS0024-01-2024-003624-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ронжину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Ронжину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ронжиным А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои требования по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выпиской из договора уступки прав (требований) №. ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по договору ООО «ИнтерПросвет», что подтверждается выпиской по договору уступки прав (требования) №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав (требования0 №-/Ф-РМК-8. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО АСВ» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО АСВ». Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64035,94 руб. просит взыскать с ответчика Рожнина А.А. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО АСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ронжин А.А. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке, полученной из МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции, Ронжин А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа Ронжин А.А. также указывал адрес своего места жительства <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «ПКО АСВ» к Ронжину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Канский городской суд, при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик согласно адресной справке, полученной из МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства ответчик), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду <адрес>, гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ронжину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 2569/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.4░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.