Решение по делу № 11-47/2016 от 21.09.2016

дело № 11-47/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Промстройматериалы-1» на определение мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22 августа 2016 года о принятии встречного иска,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промстройматериалы-1» обратилось с иском к Н.Г., И.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения. Ответчик Н.Г. предъявила встречный иск к ООО «Промстройматериалы-1» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22 августа 2016 года, занесённым в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Промстройматериалы-1» подало частную жалобу на данное определение, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, протокольное определение мирового судьи о принятии встречного искового заявления не подлежит обжалованию в частном порядке, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, и возможность его обжалования процессуальным законодательством не предусмотрена.

Согласно абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.1,328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Промстройматериалы-1» на определение (протокольное) мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22 августа 2016 года о принятии встречного иска оставить без рассмотрения по существу.

Дело по иску ООО «Промстройматериалы-1» к Н.Г., И.А о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и по встречному иску Н.Г. возвратить мировому судье.

Федеральный судья -         Осипова Е.Н.

Определение вступает в законную силу 31 октября 2016 года.