Решение по делу № 2-455/2019 от 20.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2019 г. <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника Находкинского транспортного прокурора К.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <.........> о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГ. она была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГ. по данному уголовному делу постановлением Находкинского городского суда <.........> в отношении нее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства на срок два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГ. включительно. ДД.ММ.ГГ. срок содержания под домашним арестом был продлен постановлением Находкинского городского суда до ДД.ММ.ГГ. включительно. ДД.ММ.ГГ. мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. она признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Этим же приговором она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности она испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем, просила взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <.........> компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ, в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по <.........>, прокуратура <.........>.

В судебное заседание истец Г.Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <.........>.

Представитель истца Б.А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что истец была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по преступлению, по которому была оправдана. Находясь под стражей в ИВС <.........> она испытывала физические и нравственные страдания, чувство страха, подавленности и угнетения. Впоследствии ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В указанный период у нее на фоне стресса развилось онкологическое заболевание. По второму преступлению истец не задерживалась в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <.........> по доверенности Л.Т.А. с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, также пояснила, что из двух вмененных истцу преступлений Г.Е.М. была оправдана только по одному эпизоду по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Срок задержания истца в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом зачтен приговором Находкинского городского суда в срок лишения свободы. Учитывая обстоятельства уголовного дела, частичную реабилитацию, личность истца, а также тот факт, что истцом совершено преступление против здоровья населения, связанное с распространением наркотических средств, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. существенно завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости. Истцом не представлено доказательств, что онкологическое заболевание возникло у нее на фоне стресса во время задержания ее в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Представитель ответчика МВД РФ П.И.В., действующая по доверенности, являющаяся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно спора, УМВД России по <.........> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, также пояснила, что МВД России является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Кроме того, заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. является необоснованной и несоизмеримой с данной категорией дел. Просит в удовлетворении исковых требований к МВД РФ отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица прокуратуры <.........> помощник прокурора К.Е.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные представителем ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <.........>. Пояснила, что заявленная сумма компенсации морального вреда не обоснована и явно завышена, поскольку в период расследования уголовного дела в отношении истца была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а в дальнейшем подписка о невыезде и надлежащем поведении. При назначении наказания судом срок задержания истца в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом истца с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно зачтен в срок лишения свободы. Документы о наличии у истца ряда заболеваний только подтверждают тот факт, что данные заболевания у Г.Е.М. имеют место быть. Каких-либо доказательств того, что онкологическое заболевание возникло у истца в период нахождения ее под следствием, истцом не представлено. Также полагала, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <.........>. Учитывая, что истец отбывает наказание за совершенное преступление, обвинялась в совершении двух преступлений особо тяжкого и тяжкого, а также период нахождения ее под домашним арестом, заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. не обоснована и явно завышена и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в данном случае осуществляется независимо от вины причинителя.

По правилам ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в 19 час. 36 мин. Г.Е.М. была задержана в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № и направлена для содержания в ИВС ОМВД по <.........>, что подтверждается сообщением о задержании обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., уведомлением о задержании от ДД.ММ.ГГ., протоколом задержания от ДД.ММ.ГГ., протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. руководителем следственной группы СС УФСКН России по <.........> вынесено постановление о возбуждении ходатайства об избрании Г.Е.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемой Г.Е.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, Г.Е.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту ее жительства на срок до ДД.ММ.ГГ. включительно.

Постановлением и.о. заместителя начальника СС УФСКН России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. Г.Е.М. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. срок содержания Г.Е.М. под домашним арестом продлен до ДД.ММ.ГГ.

Постановлением руководителя следственной группы – и.о. заместителя начальника СС УФСКН России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. мера пресечения Г.Е.М. в виде домашнего ареста по месту жительства изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя по ОВД 6-го отделения СС УФСКН России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. Г.Е.М. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу № в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

Приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. Г.Е.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Этим же приговором суда Г.Е.М. признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За Г.Е.М. признано право на реабилитацию.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает нравственные и физические страдания, а потому причинение такого вреда в доказательствах не нуждается, поскольку является общеизвестным фактом, не требующим доказывания (ст. 61 ГПК РФ).

По смыслу действующего законодательства моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, Г.Е.М. был причинен моральный вред, что не опровергает факт перенесенных истцом нравственных страданий в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования и в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ данный факт не нуждается в доказывании.

Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд находит необходимым отметить, что лица, подвергшиеся незаконному привлечению к уголовному преследованию, несмотря на неприменение к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, безусловно испытывают нравственные страдания.

Как следует из доводов представителя истца, в результате сильного стресса, связанного с задержанием истца в порядке ст. ст. 91, 92 ГПК РФ и нахождением Г.Е.М. под домашним арестом у истца развилось тяжелое онкологическое заболевание рак щитовидной железы.

Имеющиеся в материалах дела медицинские документы действительно подтверждают доводы истца об имеющемся у нее заболевании.

Вместе с тем, в силу положений гражданского законодательства истец обязана доказать причинную связь между уголовным преследованием и возникновением у нее заболевания. Таких доказательств суду представлено не было.

Кроме того, установить причинно-следственную связь между возникновением у истца онкологического заболевания и производством по уголовному делу не представляется возможным, так как рассмотрение указанного вопроса требует специальных знаний, при этом ходатайство о назначении экспертизы истец не заявляла.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. являются завышенными, поскольку за истцом Г.Е.М. признано право на частичную реабилитацию.

Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, задержания Г.Е.М. по правилам статей 91, 92 УПК РФ, избрания в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста и в дальнейшем подписки о невыезде, продолжительности уголовного преследования, индивидуальных особенностей истца, а также принципа разумности и справедливости, с учётом того, что уголовное преследование в отношении Г.Е.М. прекращено только по одному преступлению в связи с отсутствием состава преступления, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда 200000 руб.

Суд находит необоснованным довод представителя ответчика о том, что неверно определен орган, выступающий от имени Российской Федерации по данной категории дел, и обязанность по выступлению в качестве ответчика по данной категории дел возложена законодательством на другие органы, уполномоченные на то законом.

Р’ соответствии СЃ Рї.3 СЃС‚. 158 БК Р Р¤ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, бюджета муниципального образования выступает РІ СЃСѓРґРµ соответственно РѕС‚ имени Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, муниципального образования РІ качестве представителя ответчика РїРѕ искам Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, субъекту Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, муниципальному образованию Рѕ возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу РІ результате незаконных действий (безд░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░Ќ░‚░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І, ░ї░ѕ ░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ї.1 ░Ѓ░‚.242.2 ░‘░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ ░¤ ░░░»░░ ░░░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░†, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░¤. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░°░±░·.2 ░џ░Ђ░░░є░°░·░° ░“░µ░Ѕ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„–, ░њ░░░Ѕ░„░░░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„–░Ѕ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“. "░ћ ░І░·░°░░░ј░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј (░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј) ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ" ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░¤ ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░¤, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░¤ ░І ░ї. 14 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░„– ░«░ћ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░і░»░°░І░‹ 18 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░°░†░░░Ћ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░», ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░°░… ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░˜░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░Џ) ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░Ѕ░°░‡░µ░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░±░ѓ░ґ░ѓ░‡░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200000 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░¤.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 193-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“.░•.░њ. ░є ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: 109097, <.........>, ░Ѓ░‚░Ђ. 1, ░˜░ќ░ќ: 7710168360; ░ґ░°░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░: ░”░”.░њ░њ.░“░“.) ░·░° ░Ѓ░‡░‘░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░•.░њ., ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ <.........> ░є░Ђ░°░Џ, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>░ђ, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........> ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200000 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <.........>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                ░’.░ђ. ░˜░І░°░‰░µ░Ѕ░є░ѕ