Решение по делу № 2-6210/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

<дата> года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «<...>» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по государственной пошлине. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>г. между истцом и ответчиком на основании заявления, являющегося офертой, заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. 09 коп. на срок 60 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых, под залог приобретаемого автомобиля MAZDA 6, VIN: <номер>, 2012 года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя: <номер>, ПТС <адрес>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО <...>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Начиная с сентября 2014г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Коме того, <дата>г. между истцом и ответчиком на основании заявления, являющегося офертой, заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит размере <...> руб. на срок 72 мес. под 19,9% годовых. Начиная с октября 2014г. ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик своих обязательств по возврату кредитов и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что <дата>г. ОАО АКБ «<...>» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. 09 коп. на срок 60 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых, под залог приобретаемого автомобиля MAZDA 6, VIN: <номер>, 2012 года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя: <...>, ПТС <адрес>. Дата ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 27 числа каждого месяца.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства.

Кроме того, <дата>г. ОАО АКБ «<...>» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит размере <...> руб. на срок 72 мес. под 19,9% годовых. Дата ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 4 числа каждого месяца

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из имеющегося паспорта транспортного средства, собственником машины является ответчик, на основании договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

ФИО1, являясь стороной обязательства, уклоняется от его исполнения, что недопустимо в соответствии с указанной нормой закона.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем ответчику истцом направлены требования о досрочном возврате кредитов. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> на <дата>г. составила <...> руб. 51 коп., по кредитному договору <номер> задолженность составила <...> руб. <...> коп.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании по ним задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<...>» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>г., заключенный между ПАО «<...>» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>г., заключенный между ПАО «<...>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере <...> руб. <...> коп., в числе которых сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере <...> руб. <...> коп., в числе которых сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.., расходы по госпошлине в размере <...>. <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья