Решение по делу № 2-9431/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-9431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой ФИО6

при секретаре Манцеве ФИО7

с участием представителя истца Соболева ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнесстрой» к Прокудину ФИО9, ООО «Строительная компания Стройресурс» о взыскании солидарно задолженности,

установил:

ООО «Бизнесстрой» первоначально обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Прокудину ФИО10., ООО «Строительная компания Стройресурс» о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Р в размере 485817 руб., пени по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Р в размере 125915 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины, о взыскании с Прокудина ФИО11. пени по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8744 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Строительная компания Стройресурс» (ответчик 2) заключен договор №-Р, согласно которому истец обязуется поставлять стройматериалы (товар) партиями, а покупатель (ответчик 2) принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора. В период с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику 2 была осуществлена поставка товаров, которые приняты ответчиком 2 без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчик 2 оплату за поставленный товар не произвёл, задолженность составляет 485817 руб. Исходя из п.6.1 договора, за нарушение срока оплаты поставленного товара ответчик обязан уплатить истцу пени из расчёта 0,2% от суммы, оплата за который просрочена, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней за просрочку оплаты составила 125915 руб. 87 коп. Прокудин ФИО13. (ответчик 1), являющийся генеральным директором ООО «Строительная компания Стройресурс», заключил с истцом договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по условиям которого, он обязался отвечать за исполнение ООО «Строительная компания Стройресурс» его обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Р. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ответчику 1 об уплате основного долга в размере 485817 руб. Исходя из условий п. 4.1 договора поручительства, ответчик 1 обязан уплатить истцу пени из расчёта 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составляет 8744 руб. 71 коп.

Истец, ссылаясь на положения ст.15, 323, 363, 486 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ответчиками нарушаются его права, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность и пени по договору поставки, а также взыскать с ответчика Прокудина ФИО14. пени по договору поручительства.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Бизнесстрой» к Прокудину ФИО16, ООО «Строительная компания Стройресурс» о взыскании задолженности направлено по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по мест у жительства ответчика Прокудина ФИО15 (<данные изъяты>

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Бизнесстрой» к Прокудину ФИО17, ООО «Строительная компания Стройресурс» о взыскании задолженности, принято к производству (<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик Прокудин ФИО18, представитель ответчика ООО «Строительная компания Стройресурс», от получения судебных извещений уклонились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (п.1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Строительная компания Стройресурс» (покупатель) заключен договор №-Р. Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставлять стройматериалы (товар) партиями, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (<данные изъяты>

Расчёты за поставленный товар производятся в течение 30 календарных дней с момента завершения поставки партии товара (п. 4.4).

Общая сумма договора неограниченна и определяется суммарным количеством поставок, произведённых за период действия настоящего договора (п. 4.9).

В случае нарушения условий, предусмотренных п.4.4, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 процента от суммы, оплата по которой просрочена, за каждый календарный день просрочки. Оплата пени и (или) любых других штрафных санкций предшествует оплате суммы основного долга. В случае нарушения других условий договора виновная сторона возмещает причинённые этим убытки, в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ (п. 6.1).

Уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п. 6.2).

В материалы дела представлен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом (кредитор) и Прокудиным ФИО19. (поручитель). Согласно пункту 1.1 договора, поручитель обязывается перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строительная компания Стройресурс» (должник) и кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленную по договору поставки продукцию; по иным мерам ответственности, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2) (<данные изъяты>

Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.2).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долг и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своим обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор письменно уведомляет об этому поручителя, указав размер задолженности должника в соответствии с п.1.1 настоящего договора (п. 2.1).

В течение двух банковских дней со дня получения поручителем уведомления предусмотренного п.2.1 настоящего договора, поручитель перечисляет денежные средства в размере, определённом в уведомлении, указанном в п.2.1 настоящего договора (п. 2.2).

За неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п.1.1 настоящего договора поручитель уплачивает пени из расчёта 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1).

Истцом представлен акт сверки взаимных расчётов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнесстрой» и ООО «Строительная Компания Стройресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность в пользу ООО «Бизнесстрой» составляет 485817 руб. (<данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается, представленными стороной истца, универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97150 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121640 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112541 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41328 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44358 руб. (<данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о задолженности ООО «СК Стройресурс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485817 руб. (<данные изъяты>).

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату по договору каким-либо из ответчиков, или возврат денежных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку договором и законом предусмотрена солидарность ответственности ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по оплате по договору поставки 485817 руб. 00 коп.

Истец просит о взыскании договорной неустойки в соответствии с п.6.1 договора в сумме 125915 руб. 87 коп. за период с 01.01.2019 по 09.01.2018.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Суд взыскивает с ответчиков пени по договору в сумме 125915 руб. 89 коп.

Истец просит о взыскании пени по договору поручительства с ответчика Прокудина ФИО20 в размере 8744 руб. 71 коп. на основании п.4.1 договора поручительства.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика Прокудина ФИО21. пени по договору поручительства в размере 8744 руб. 71 коп. на основании п.4.1 договора поручительства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9405 руб. (<данные изъяты>, которая подлежит ко взысканию с ответчиков в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Бизнесстрой» удовлетворить.

Взыскать с Прокудина ФИО22, ООО «Строительная компания Стройресурс» солидарно в пользу ООО «Бизнесстрой» задолженность по договору поставки 485817 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 00 коп., пени по договору поставки 125915 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9405 (девять тысяч четыреста пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Прокудина ФИО23 в пользу ООО «Бизнесстрой» пени по договору поручительства в размере 8744 (восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.