Решение от 27.05.2020 по делу № 8а-8151/2020 от 02.04.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а-8562/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург                                                                    27 мая 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А.,

судей Жидковой О.В., Зеленского А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Хоревой Анны Анатольевны на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года                        (№ 2а-1156/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 года (№ 33а-26178/2019) по административному исковому заявлению Хоревой Анны Анатольевны к старшему судебному приставу Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гололобовой Ольге Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия).

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения Хоревой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хорева А.А. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу                        Гололобовой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия).

Просила признать незаконными: арест и лишение ее права пользования автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО, в отношении оценки и реализации арестованного имущества - указанного автомобиля.

В обоснование требований Хорева А.А. указала, что она является должником по исполнительному производству, взыскатель в котором ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения - взыскание кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>. В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по поручению судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО произведен арест с изъятием и лишением права пользования принадлежащего Хоревой А.А. автомобиля <данные изъяты>, не являющегося заложенным имуществом. Заложенный автомобиль <данные изъяты> находится на станции технического обслуживания автомобилей РАЛЬФ-КАР по адресу: Санкт-Петербург, Таллинское шоссе, дом 202, и в отношении данного автомобиля никаких исполнительных действий не производится. В отношении арестованного автомобиля <данные изъяты> никаких действий по оценке и реализации также не произведено. Она подала жалобы в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, которые остались без удовлетворения.

Судом первой инстанции в порядке процессуального правопреемства была произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО, которая уволена из службы судебных приставов, на начальника отдела - старшего судебного пристава Гололобову О.С.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от                            25 июля 2019 года административные исковые требования Хоревой А.А. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по исполнению требований исполнительного производства № 1614/18/78015-ИП в отношении залогового имущества автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, а также действия, направленные на обращение взыскания на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 года решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года отменено в части удовлетворения требований Хоревой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по исполнению требований исполнительного производства № 1614/18/78015-ИП в отношении залогового имущества автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, а также действия, направленные на обращение взыскания на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, с вынесением решение об отказе в иске.

В остальной части решение Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 25 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2019 года Хорева А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении ее требований, полагая их постановленными с несоответствием выводов суда обстоятельствам административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Нарушения такого характера были допущены судом апелляционной инстанции.

Материалами административного дела установлено, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2017 года по делу № 2-369/2017 с Хоревой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 278 485,44 рублей, проценты в размере 37 049,58 рублей, неустойка в общей сумме 278 485,44 рублей, расходы по госпошлине 21 207,10 рублей а также обращено взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> года изготовления путем продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа серии ФС № 017019605 от                           15 декабря 2017 года, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, постановлением от 30 января 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 1614/18/78015- ИП, должник - Хорева А.А., взыскатель - ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки); обращение взыскания на автомобиль.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель                15 декабря 2018 года вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 15 марта 2018 года вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих должнику.

1 июня 2018 года судебный пристав-исполнитель Петродворцового районного отдела судебных приставов ФИО вынесла постановление о поручении, которым поручила судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по СОИД совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в целях исполнения исполнительных документов в отношении Хоревой А.А., а также вынесла постановление об аресте имущества должника Хоревой А.А.

6 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по СОИД на основании постановления судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов о наложении ареста на транспортное средство должника Хоревой А.А., составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>.

Хорева А.А. обращалась с жалобами в порядке подчиненности на действия по вынесению постановления о даче поручения об аресте и изъятии транспортного средства <данные изъяты> с лишением права пользования, в жалобе указывала на место нахождения автомобиля <данные изъяты>.

Старшим судебным приставом Петродворцового районного отдела судебных приставов Гололобовой О.С. постановлением от 18 апреля 2019 года отказано в удовлетворении жалобы Хоревой А.А. об отмене постановления о принятии результатов оценки автомобиля Вольво, обращении взыскания на предмет залога автомобиль РЕНО.

Постановлением заместителя начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов ФИО от 27 июня 2018 года в удовлетворении жалобы Хоревой А.А. отказано, при этом указано на невозможность установить место нахождения заложенного автомобиля <данные изъяты>.

Постановлением начальника Петродворцового районного отдела судебных приставов Гололобовой О.С. от 3 октября 2018 года в удовлетворении жалобы Хоревой А.А. также отказано, действия судебного пристава-исполнителя ФИО признаны правомерными, при этом также указано на невозможность установить место нахождения автомобиля <данные изъяты>.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в материалы дела представлен лишь один акт выхода в адрес судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которым территория станции технического обслуживания Ральф-Кар была закрыта, в связи с чем требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по аресту и обращению взыскания на заложенное имущество должника - автомобиль <данные изъяты>, а также действий, направленных на обращение взыскания на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Удовлетворяя в данной части заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на иное имущество (в том числе автомобиль <данные изъяты>) возможно в случае, если суммы, полученной в результате передачи взыскателю заложенного имущества или в результате его реализации, окажется недостаточно для удовлетворения требований взыскателя-залогодержателя.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в соответствующей части, так как он предъявлен в суд с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспа░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2 ░ 4 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 6, ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 226 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 176 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                        26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░