Решение по делу № 2-998/2020 от 30.06.2020

№2-998/2020 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2020-000979-34 изготовлено 08.10.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                  г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Матвеичевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин GOOD» в интересах Врук Николая Васильевича к АО СК «РСХБ- Страхование», АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

    Врук О.В. и Авдышева И.В. являются участниками долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

    30.08.2019 года Врук Н.В. получен подписанный АО СК «РСХБ- Страхование» и АО «Альфа Страхование» полис- оферта страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, сделано заявление в АО «Россельхозбанк» об плате страховой премии.

    15.12.2019 года произошел пожар, в результате которого повреждено застрахованное имущество.

1    8.12.2019 года Врук Н.В. обратился в страховую компанию- АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, 04.03.2020 года предоставил документы.

    05.03.2020 года страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, не признав событие пожара страховым случаем.

    24.04.2019 года Врук Н.В. обратился в страховую компанию с претензией, просил выплатить страховое возмещение, удовлетворения не получил, обратился с заявлением в финансовому уполномоченному, просил взыскать в свою пользу страховое возмещение.

    Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.06.2020 года в удовлетворении заявления отказано.

    Врук Н.В. обратился в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей «Робин GOOD»( МООЗПП) с заявлением, просил представлять его права, нарушенные АО «АльфаСтархование».

    Представитель МООЗПП по доверенности Невзоров О.В. в интересах Врук Н.В. обратился в суд с иском к АО СК «РСХБ- Страхование», АО «Альфа Страхование», просил взыскать в пользу Вркук Н.В.

    страховое возмещение за внутреннюю отделку дома по 125 тыс. руб. с каждого ответчика,

    страховое возмещение за движимое имущество, находящееся в сгоревшем доме, по 125 тыс. руб. с каждого из ответчиков,

    неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28.12.2019 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, из расчета по 7.5 тыс. руб., с каждого из ответчиков,

    компенсацию морального вреда по 25 тыс. руб. с каждого из ответчиков,

    штраф в связи с тем, что требования потребителя не были удовлетворены добровольно.

    В качестве обоснования исковых требований в тексте иска указано, что объектом страхования по договору страхования является жилое помещение по адресу: г. Ростов ул. Вишневского д. 44, собственником 1\2 доли которого является супруга Врук Н.В.- Врук О.В. Договор страхования был заключен совместно с кредитным договором, фактически услуга по страхованию была навязана сотрудниками Россельхозбанка, оплата по договору страхования была произведена путем списания со счета в банке, который был открыт в рамках кредитного договора.

    Считает, что при заключении договора был сознательно введен в заблуждение сотрудниками Банка относительно условий страхования. При заключении договора сотрудники Банка должны были запросить документы на объект страхования и указать ему, что договор не может быть заключен. Полагает, что если ответчики в полном объеме получили страховую премию, следовательно, они приняли на себя обязательства по договору страхования.

    Врук Н.В. получил кредит с целью ремонта застрахованного жилого помещения, после получения кредита ремонт был выполнен, в рамках ремонта был выполнен целый ряд работ, перечень которых имеется в иске, произведены неотделимые улучшения. Сумма ущерба от пожара по внутренней отделке составляет 334 724 руб., сумма ущерба по движимому имуществу, перечень которого так же содержится в иске, составила 400 067 руб. сделка не может быть совершена.

    Считает незаконным отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на год постройки дома (ранее 1960 года) и отсутствие в помещении зарегистрированных граждан, незаконным, т.к. вместе с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию были представлены документы о реконструкции дома в 2012 году, в результате которой появился новый пристрой, и сведения о зарегистрированном в доме гражданине- Авдышевой И.В., которая и была виновницей пожара. Решение финансового уполномоченного так же считает незаконным, т.к. оно не соответствует материалам дела и представленным документам.

     Ответчики должны уплатить Врук Н.В. неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день неудовлетворения претензии, в связи с отказом в выплате страхового возмещения.

    При определении суммы компенсации морального вреда просит учесть, что ремонт в доме осуществлялся для проживания истца, который является инвалидом 1 группы, и у которого отсутствуют условия для проживания по месту регистрации.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Невзоров О.В. исковые требования поддержал по доводам иска, пояснив, что Врук Н.В. заключил договор как родственник собственника, т.к. имел интерес в сохранении имущества. Собственниками строения являются супруга Врук Н.В. и Авдышева И.В., оставшийся собственник 1\4 доли ФИО8 умерла, наследство после нее никто не принял.

    В связи с этим Врук О.В. не могла в 2012 году узаконить реконструкцию, в ходе которой была сломана печь и возведен пристрой к дому. В 2019 году Врук О.В. зарегистрировала свои права на реконструированный объект в упрощенной     форме.

    С заявлением о выплате страхового возмещения Врук Н.В. обратился в декабре 2019 года, но все документы были представлены им в марте 2020 года, т.к. не было готово техническое заключение по исследованию пожара, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Фактически дом состоит из двух обособленных половин, отделенных друг от друга капитальной стеной, в каждую из половин имеются самостоятельные входы. Все имущество Врук О.В. находилось на ее половине, в помещении вновь возведенного пристроя.

    В страховую компанию он предоставил все документы, которые она запрашивала, документы о регистрации Авдышевой И.В. в доме не представлял, несмотря на прямое указание об этом в полисе. Он понимал, что страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения по этой причине, но не считал нужным представлять тот документ.

    К финансовому уполномоченному обращался трижды. В первый раз не представил документы- рассмотрение обращения было прекращено, по второму обращению ему отказано в удовлетворении требований, в августе 2020 года ему отказали в принятии обращения, т.к. уже имеется решение финансового уполномоченного по этому спору.

    Представитель ответчика- АО «АльфаСтрахование» просил рассматривать дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, представил материалы выплатного дела, направил отзыв на иск, в котором сообщил, что при заключении имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе. В соответствии с Полисом страхования имущества (п. 1.4.1.) страхование не распространяется на внутреннюю отделку и движимое имущество в строениях, построенных ранее 1960 года. Так же согласно разделу 4 Условий страхования, в жилом строении или части жилого строения, адрес которого указан в полисе, должно быть зарегистрировано хотя бы одно физическое лицо. При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения Врук Н.В. представил выписку из ЕГРН от 03.02.2020 года и технический паспорт строения от 25.11.2011 года, в обоих документах год постройки дома указан 1951. В связи с этим отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения- указанное в договоре имущество не может являться объектом страхования.

    Представители АО «СК РСХ Страхование» и АО «Россельхозбанк» от явки в суд уклонились.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Врук О.В. от явки в суд уклонилась.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Авдышева И.В.- собственник 1\4 доли дома, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что пристрой, о котором ведет речь представитель Врук Н.В., возведен примерно в 1979 году, ей в то время было 14 лет, у нее есть все технические паспорта на дом, начиная с 1991 года, пристрой в них обозначен. В результате реконструкции в 2011 году была сломана только печь в половине Врук О.В. Имущества, перечисленного в исковом заявлении, в помещении Врук О.В. не находилось. Дом пустовал в течение длительного времени, в ее половине никто не проживал в течение 10 последних лет, в половине Врук О.В. около 20. Ее регистрация в доме носила формальный характер, она проживает в благоустроенной квартире, с целью уменьшить квартплату, зарегистрировалась в доме. Т.к. дом пустовал в него постоянно проникали посторонние лица, совершали кражи имущества, поэтому ничего ценного в доме не находилось. По этому поводу были неоднократные обращения в полицию.

    Авдышева И.В. перечислила и подробно описала имущество, находящееся в половине Врук О.В., пояснив, что видела его за три дня до пожара в то время когда заходила на половину Врук О.В. – старые диваны, кухонный уголок, доставленный Врук О.В. с помойки, стиральная машинка, тумба, старый телевизор, письменный стол, три стула, табуреты. Настаивала на том, что никаких дорогих штор в доме не было, из новых вещей был только холодильник и газовый котел.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае исковые требования основаны на договоре имущественного страхования, который по мнению истца, был заключен в связи с оплатой Врук Н.В. страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

п. 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им страндартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пункт 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что 30.08.2019 года Врук Н.В. вручен подписанный страховщиками страховой полис (л.д. 22) и Условия страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения в редакции от 09.11.2017 года (далее Условия страхования). Врук Н.В. принял полис от страховщика и подтвердил согласие на заключение договора, уплатив страховую премию ( л.д. 187).

Однако, в стандартной форме договора содержится условие страхования имущества – имущество должно находиться в строениях, построенных до 1960 года (п. 4). В Условиях страхования указано, что на страхование не принимаются и страхование не распространяется на имущество, находящееся в строениях, построенных ранее 1960 года ( л.д. 25).

Судом установлено, что строение по адресу <адрес>, указанное в договоре как место нахождение застрахованного имущества, построено в 1951 году. Следовательно, условия, на которых, как считает истец, заключен договор страхования, исключают наступление страхового события, предмета договора нет. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что договор страхования нельзя признать заключенным.

При этом, уплата истцом страховой премии, по смыслу п. 1 ст. 957 ГК РФ имеет значение только применительно к определению момента вступления договора страхования в силу, и не свидетельствует о заключении договора.

Доводы истца о том, что застрахованное имущество находилось в пристрое, который был возведен истцом в результате реконструкции в 2011 году, судом во внимание не приняты. Даже если принять во внимание, что пристрой к дому был возведен в 2011 году, этот факт не имеет никакого значения, т.к. год постройки дома от этого не изменился. Собственник дома Авдышева И.В. утверждает, что пристрой к дому был возведен еще в 1979 году, и когда доля дома перешла к ней в результате дарения в 1991 году, пристрой уже был. Согласно данных Росреестра жилой дом по адресу <адрес> построен в 1951 году.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что страхования компания верно отказала Врук Н.В. в выплате страхового возмещения, решение финансового уполномоченного законно, Врук Н.В. имеет право на возврат страховой премии.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин GOOD» в удовлетворении исковых требований, заявленных в интересах Врук Никола Васильевича.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в оконочательной форме.

Председательствующий                                С.И. Захарова

2-998/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МООЗПП "Робин GOOD"
Врук Николай Васильевич
Ответчики
АО СК " РСХБ-Страхование"
Акционерное общество "АльфаСтрахование"
Другие
Служба финансового уполномоченного
Авдышева Ирина Владимировна
Врук Ольга Владимировна
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Захарова Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
rostovsky.jrs.sudrf.ru
30.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2020Передача материалов судье
07.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2020Подготовка дела (собеседование)
25.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
08.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее