Решение от 02.07.2021 по делу № 2-1189/2021 от 26.05.2021

***

Дело №2-1189/2021 ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

с участием представителя истца Щедрина М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой З.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Тужикову А.В. о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Михайлова З.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), Тужикову А.В. о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: *** под управлением Тужикова А.В., двух *** принадлежащих истцу Михайловой З.В., а также ***, принадлежащей ФИО1 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Тужиков А.В. Гражданская ответственность истца застрахована не была. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ООО «СК Московия» по полису серии №. *** Михайлова З.В. обратилась в РСА с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый комплект документов. РСА выплату не произвел. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с VIN № составила 628 301 рубль. За направление в адрес РСА указанного заявления истец понесла почтовые расходы в размере 382 рубля 58 копеек. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке заявления о страховой выплате, истцом в РСА направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства Михайлова З.В. просит суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 283 741 рубль 51 копейку, финансовую санкцию в размере 32 400 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей, почтовые расходы по направлению иска в суд, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать с Тужикова А.В. убытки в размере 382 рубля 58 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель истца Щедрин М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просит суд взыскать с РСА в пользу Михайловой З.В. неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей, в соответствии с абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО финансовую санкцию за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 32 400 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей, почтовые расходы по направлению иска в суд. Взыскать с Тужикова А.В. в пользу Михайловой З.В. убытки в размере 382 рубля 58 копеек.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Тужиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном мнении указал на то, что поскольку гражданская ответственность ни одного из участников дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в СПАО «Ингосстрах, судебный акт не затронет интересов Общества, в связи с чем просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК Московия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абзац 2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац второй пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: *** под управлением Тужикова А.В., двух ***, принадлежащих истцу Михайловой З.В., а также *** принадлежащей ФИО1

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Тужиков А.В.

Гражданская ответственность истца застрахована не была. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ООО «СК Московия» по полису серии №.

*** Михайлова З.В. обратилась в РСА с заявлением о страховой выплате за автомобиль ***, предоставив необходимый комплект документов.

Страховое возмещение в размере 400 000 рублей выплачено Михайловой З.В. платежным поручением № от ***.

В связи с тем, что страховое возмещение выплачено с нарушением установленных сроков, Михайлова З.В. обратилась в РСА с претензией о выплате неустойки.

За направление в адрес РСА указанных заявлений истец понесла почтовые расходы в размере 382 рубля 58 копеек.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец указала, что с заявлением о компенсационной выплате она обратилась в РСА ***, что ответчиком не оспорено. Согласно расчету истца выплата компенсации должна была быть произведена в срок не позднее ***, и просрочка на момент обращения в суд с иском, с учетом п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО составляет 400 000 рублей.

    Поскольку возражений относительно размера неустойки, рассчитанной истцом ответчиком не заявлено, с РСА в пользу Михайловой З.В. подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

Требование Михайловой З.В. о взыскании с РСА финансовой санкции на основании с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 32 400 рублей суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Разрешая требование истца Михайловой З.В. о взыскании с Тужикова А.В. убытков суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Исходя из требований статей 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика Тужикова А.В. Доказательств тому, что он не является причинителем вреда, ответчиком Тужиковым А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Михайловой З.В. о взыскании с Тужикова А.В. почтовых расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью обращения в РСА, как убытков в размере 382 рубля 58 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу абз.9 ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг нотариуса по заверению копий документов в размере 600 рублей, а также почтовые расходы в размере 267 рублей 20 копеек, понесенные истцом, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком РСА в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 267 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 400 867 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 382 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 960 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

***

***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░