Решение от 24.10.2023 по делу № 22-5541/2023 от 03.10.2023

Судья ФИО9 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при секретаре Таховеевой Ю.В.

с участием

прокурора Хафоевой Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами адвоката ФИО5 и осужденного Сучкова ФИО10 на постановление ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сучкову ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданину РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом <адрес> Сучков ФИО12 (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сучков ФИО13 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 не согласился с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Указывает, что Сучков ФИО14 за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, взысканий не имеет, имеет два поощрения, трудоустроен подсобным рабочим, постоянно привлекается к работам по благоустройству территории, отбыл большую часть срока назначенного наказания, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, подлежащим отмене.

Указывает на наличие технического образования - он имеет профессию слесарь по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, имеет квалификацию каменщик. Именно этим профессиям обучают в ИК-31, в повторном обучении которых он не нуждается.

Не оспаривая сведения, изложенные в характеристике, считает ее положительной.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В дополнениях просит приобщить к материалам дела сведения о профессиональном образовании.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ФИО6 полагает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, просит постановление оставить без изменений.

Замечания на протокол судебного заседания - не поступили.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции. Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

Так, в силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 ч. 4 УК РФ) суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса и замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительные работы.

При этом решение должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материала, осужденный Сучков ФИО15 отбыл более одной третьей срока назначенного наказания, необходимого для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Из характеристики ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> следует, что осужденный Сучков ФИО16 характеризуется посредственно; представитель исправительного учреждения поддержал сведения, изложенные в характеристике, полагал ходатайство заявленным преждевременно; на вопросы суда пояснил, что осужденный к обучению относится отрицательно, к труду положительно.

Суд установил, что Сучков ФИО17 отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, трудоустроен подсобным рабочим, к порученной работе относится добросовестно, к труду в колонии относится положительно, дважды поощрялся руководством учреждения, взысканиям не подвергался, специальности не имеет, подтверждающих документов об образовании не имеется. За период отбывания наказания не предпринимал мер в получении им специальности, в профессиональном училище при колонии - не обучался.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие установленных безусловных фактов примерного поведения осужденного, свидетельствующих о возможности исправления Сучкова ФИО19. без изоляции от общества; отсутствие достаточных доказательств того, что осужденный встал на путь исправления: активная жизненная позиция, направленная на исправление, им не выработана, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Т.е., не были приняты во внимание критерии замены неотбытой части наказания, в частности, поведение осужденного, в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся в деле поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию, его отношение к труду, в том числе к учебе.

Таким образом, изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденного Сучкова ФИО18 за весь период отбывания наказания, изучив характеристику исправительного учреждения, суд не указал, какие конкретные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

К апелляционной жалобе осужденным были приложены документы, подтверждающие наличие у него технического образования, что он имеет профессию слесарь по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств 3 разряда, имеет квалификацию каменщик.

При изложенных сведениях, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами о том, что осужденный к обучению относится отрицательно, что явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку Сучков ФИО20 имеет среднее техническое образование и специальность. Получение дополнительной профессии осужденными в силу закона не является обязательным, в связи с чем довод о непринятии Сучковым ФИО21 мер к обучению в профессиональном училище при колонии, неубедителен.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о невозможности удовлетворения ходатайства о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, являются необоснованными и не соответствующими исследованным материалам.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признанно законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В силу ст. 389.20 ч. 1 п. 6 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке новое судебное решение, которым, исследовав представленный материал, удовлетворить ходатайство осужденного Сучкова ФИО22 по следующим основаниям.

Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 9 ч. 1 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно положениям ст. 80 ч.ч. 1, 2 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сучков ФИО23 отбыл срок наказания, необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сучков ФИО24 характеризуется посредственно, вместе с тем, он трудоустроен, к труду в колонии относится положительно, к порученной работе относится ответственно, добросовестно, выполняет работы сверх установленного ст. 106 УИК РФ времени, поощрялся руководством учреждения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает, выполняет законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения. Поведение носит устойчивый характер, выражено стремление к исправлению. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к данным мероприятиям положительно. Имеет среднее техническое образование, имеет профессию слесарь по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств 3 разряда, имеет квалификацию каменщик. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции учитывает представленные на осужденного сведения, а именно: характеристику (л.д....), справку о поощрениях и взысканиях (л.д....), справку с лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания Сучков ФИО25 своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения принято судом во внимание, однако оно не является определяющим при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом исследованных материалов, данных о личности осужденного Сучкова ФИО26., суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, суд руководствуется положениями ст. 80 УК РФ.

Согласно ст. 80 ч. 3 УК РФ при замене неотбытой части наказания может быть избран любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

На дату принятия настоящего решения неотбытая часть наказания, назначенного Сучкову ФИО27 приговором ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы составляет 2 года 9 месяцев 8 дней.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ. При этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере от 5 до 20%.

Предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ обстоятельств, препятствующих Сучкову ФИО28 отбывать принудительные работы, в материале не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ 8 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ 8 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.