Решение от 18.01.2018 по делу № 11-8/2018 от 22.11.2017

Мировой судья Волков К.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Севастополь                        18 января 2018 РіРѕРґР°

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – СЃСѓРґСЊРё                 РЎРѕРјРѕРІРѕР№ И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                             Лариной Рћ.Рђ.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мишина Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя по иску ООО «Стимул» к Мишину Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стимул» предъявило иск Мишину А.В., указав, что 14.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма. На основании договора цессии право требования по данному договору перешло к ООО «Стимул». Займ был предоставлен ответчику путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.11.2015. Согласно п. 1.4 договора процент за пользование микрозаймом составляет 730 процентов годовых или 2% в день. На 23.11.2015 ответчик не выполнил обязательств, предусмотренных договором, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 200 рублей, кроме того образовалась задолженность по процентам за пользование микрозаймом, которую взыскатель начисляет за период с 14.11.2015 по 02.05.2017. Таким образом задолженность составляет 40 950 рублей (3 500 рублей + 3 500х2%х535 дней). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 19.06.2017 иск ООО «Стимул» удовлетворен полностью. С Мишина А.В. в пользу ООО «Стимул» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 14.11.2015 в размере 3 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 450 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик Мишин А.В. просит решение мирового судьи пересмотреть в надлежащем порядке, ссылаясь на то, что не был своевременно уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, вследствие чего не мог защищать свои интересы по делу, не имел возможности ходатайствовать перед судом о применении положений статьи 333 ГПК РФ, уменьшении размера неустойки.

В судебном заседании заявитель жалобы ответчик Мишин А.В. просил удовлетворить жалобу.

Представитель истца Волощенко Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МФО «КРЫМФИНАНС» и Мишиным А.В. 14.11.2015 заключен договора потребительского займа на сумму 3 500 рублей под 730% годовых, сроком на 10 дней, с возвратом займа 23.11.2015 и оплатой процентов в размере 700 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 14.11.2015 Мишин А.В. получил денежную сумму займа в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не выполнены.

Согласно договору цессии (уступки права требования) от 31.12.2015 ООО «МФО «КРЫМФИНАНС» уступило право требования по указанному договору ООО «Крымская микрофинансовая организация», а последнее по договору цессии от 30.09.2016 – ООО «Стимул».

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался статьями 807-810, 819, 309-310, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору займа, при этом мировым судьей проверен представленный истцом расчет процентов, который признан арифметически верным.

Суд находит выводы мирового судии обоснованными, подтвержденными материалами дела и полагает, что ответчиком не указаны в апелляционной жалобе обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права у истца требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

При этом суд учитывает, что исходя из содержания договора, между сторонами заключен договор микрозайма на короткий срок, регулируемый Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 данного Закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Не содержат ограничений размера процентов за пользование суммой займа и нормы ГК РФ, а пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрен запрет для микрофинансовой организации только на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Указанный запрет при этом применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года (ст. 5 Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ).

Доводы апелляционной жалобы о возможности применения по делу положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, ошибочны, поскольку проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном договором, являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как уменьшаться на основании статьи 333 ГК РФ могут только проценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в качестве штрафных санкций (неустойки). Истцом не предъявлено ответчику по настоящему делу требований о взыскании неустойки.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания суд находит необоснованными.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что Мишину А.В. была направлена судебная повестка с копией иска и приложениями к нему по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в паспорте, и указанному в апелляционной жалобе (<адрес>), о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о возвращении за истечением срока хранения.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказная корреспонденция на имя ответчика была принята в почтовое отделение, 06.06.2017 было оставлено извещение о поступление заказной корреспонденции и по истечении 7 дней, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, было возвращено отправителю.

Таким образом, заказная корреспонденция находилась на хранении в отделении связи более 7 дней, что соответствует вышеуказанным Правилам, а ответчик, получив почтовое извещение имел реальную возможность получить на свое имя заказную корреспонденцию, чем он не воспользовался.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 26.06.2008 N 13 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░" ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░»░░░†░°, ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░Ђ░µ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 167 ░░ ░Ѓ░‚. 233 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░ќ░µ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░… ░Ѕ░µ░Џ░І░є░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░░░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░░░… ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ (░‡. 3).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 35 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░»░░░†░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°░ј░░. ░џ░Ђ░░ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░µ░Џ░І░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ "░Ў░‚░░░ј░ѓ░»" ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░░, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѓ░‚. 14 ░њ░µ░¶░ґ░ѓ░Ѕ░°░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░°░є░‚░° ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░░ ░ї░ѕ░»░░░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░°░…, ░»░░░†░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ. ░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѓ░µ░‚ ░░░… ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░ ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░†░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°. ░ќ░µ░Џ░І░є░° ░»░░░†░°, ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ѕ░‚ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░”░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░Ћ, ░њ░░░€░░░Ѕ░‹░ј ░ђ.░’. ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░є ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░‚░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 8 ░“░°░і░°░Ђ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░µ░І░°░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░Џ ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░░░ј░ѓ░»░» ░є ░њ░░░€░░░Ѕ░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░є░Ђ░ѕ░·░°░№░ј░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░░░€░░░Ѕ░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                            ░˜.░’. ░Ў░ѕ░ј░ѕ░І░°

11-8/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО "Стимул"
Ответчики
Мишин А.В.
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Сомова Инна Викторовна
Дело на сайте суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
22.11.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.11.2017Передача материалов дела судье
23.11.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.12.2017Судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
18.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2018Дело оформлено
17.04.2018Дело отправлено мировому судье
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее