Решение по делу № 11-120/2019 от 08.10.2019

КОПИЯ

Мировой судья: Рубан М.В.                                        Гр.д.11-120/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего федерального судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скрыпникова Евгения Викторовича на судебное решение мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 26 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Скрыпникову Евгению Викторовичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Скрыпникова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» № задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 893,57 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 946,81 руб., а всего – 29 840,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – Севтеплоэнерго, поставщик) обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика, являющегося собственником квартиры <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 893,57 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что указанный многоквартирный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета; распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго» имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано ГУПС «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения; ответчику открыт лицевой счет, истец оказывает услуги ответчику по отоплению, однако ответчиком не производилась оплата в полном объеме за предоставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменений апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17.06.2019, был установлен факт незаконного отключения системы центрального отопления в квартире ответчика, в связи с чем начисление ответчику платы за предоставленные услуги отопления является правомерным.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки мировому судье не представлено, ходатайств не поступало, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Скрыпников Е.В. по доводам апелляционной жалобы, считая, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку он не получал услуги по отоплению, счета ему не выставлялись, ответчик был своевременно уведомлен.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Мировым судьей установлено, что ответчик является собственником квартиры ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ установлено решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик зарегистрирован по данному адресу согласно вписке из домовой книги и сведений адресной справки Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеназванный многоквартирный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета.

На основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые расчеты с населением, ответчику был открыт лицевой счет №

Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № 142 создано ГУПС «Севтеплоэнерго», утвержден устав предприятия.

Согласно сведений ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго» в связи с прекращением деятельности КП «Севтеплоэнерго» СГС имущество последнего, в частности тепловые сети, передано ГУПС «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Согласно преамбул вышеуказанных распоряжений Правительства Севастополя они приняты в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом города Севастополя, Законом города Севастополя от 24.04.2014 № 3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя», Законом города Севастополя от 30.04.2014 № 5-ЗС «О Правительстве Севастополя», Законом города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя». Указанные распоряжения Правительства Севастополя является действующими и не отменены в установленном законом порядке, потому подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика за предоставленные услуги теплоснабжения, с учетом частичной оплаты, составляет 24 893,57 руб., которая заявлена истцом к взысканию.

Согласно представленному ответчиком акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управляющей компанией «Ленинского района», в принадлежащей ответчику квартире центральное отопление отключено, стояки заизолированы, установлен двухконтурный газовый котел без нарушений, целостность инженерных тепловых сетей общего имущества дома не нарушена, перенос инженерных тепловых сетей не производился.

Исходя из пояснений ситца в суде первой инстанции, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ не производились начисления ответчику за услугу отопления ввиду отключения квартиры от центрального отопления, не выставлялись счета ответчику; согласно письму ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ в феврале 2017 года ответчику был произведен перерасчет за услугу отопления, переплата составила 3 603,07 руб.

Протокольным решением № от ДД.ММ.ГГГГ производственного совещания ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «ЕИРЦ» принято восстановить начисление платы по коммунальной услуге отопления с момента прекращения начислений, в том числе по адресу ответчика, решение направлено для исполнения директору ЕИРЦ №

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № №, оставленным без изменений апелляционным определением Севастопольского городского суда от №, по гражданскому спору между Скрыпниковым Е.В. и Севтеплоэнерго установлено, что отключение принадлежащей Скрыпникову Е.В. квартиры от центрального отопления было произведено с нарушением действующего законодательства, потому собственник не освобождается от обязанности по оплате коммунальной услуги центрального отопления.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная обязанность конкретизирована в абз. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Частью 3 ст.156 ЖК РФ установлено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Правительством Севастополя в постановлениях от 18.12.2014 № 14/58-тэ, от 16.12.2015 № 15/72-тэ, Департаментом городского хозяйства города Севастополя в приказах от 14.12.2016 № 323-ОД, от 14.12.2017 № 463-ОД установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) и горячую воду (в закрытой системе), в частности для категории потребителей «население».

Исходя из положений ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч.3. ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника, нанимателя, арендатора жилого помещения возникает в силу договора найма, договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом и т.п., заключаемых в письменной форме (ч.1 ст.63, ч.3 ст.91.1, ч.2 ст.153, ч.1 ст.162 ЖК РФ, п.1 ст.674 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вышеуказанным судебным решением, вступившим в законную силу, установлена обязанность ответчика по оплате коммунальной услуги центрального отопления ввиду неправомерного отключения квартиры от отопления, несмотря на установку в квартире двухконтурного газового котла, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности проверен мировым судьей, сомнений не вызывает, поскольку основан на установленных тарифах, ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за тепловую энергию в сумме в сумме 24 893,57 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей, в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, правом оценки доказательств по делу обладает исключительно суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановленное по делу решение мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не выявлено, а потому оснований для отмены или изменения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от <адрес> по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Скрыпникову Евгению Викторовичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления - оставить без изменения, апелляционную жалобу Скрыпникова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>