Решение по делу № 2-2005/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-2005/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2023 г.                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                    при секретаре             Юнусове М.Ф.

                    с участием

                    представителя истца            Дзема С.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмовского Д.О. к Кнышову А.А. о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ

        26.11.2021 г. между Холмовским Д.О. и Кнышовым А.А. в простой письменной форме был заключен договор займа № на сумму 70000 руб., сроком до 26.12.2021 г., с уплатой 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования им (что составляет 60% годовых) и с уплатой штрафа в размере 150 руб. за каждый день просрочки за нарушение сроков выплаты процентов и суммы займа, а также в случае неисполнения обязательств по возврату займа и процентов, уплатой процентов в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

        О получении суммы займа Кнышовым А.А. оформлена соответствующая расписка от 26.11.2021 г.

        С момента заключения договора займа ответчик оплатил проценты по 26.12.2022 г., сумму основного долга в размере 70 000 руб. не возвратил.

        Холмовский Д.О. обратился в суд с иском к Кнышову А.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, с момента заключения договора займа ответчик оплатил только проценты по договору по 26.12.2022 г., сумму основного долга не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2022 г. по 09.03.2023 г. в сумме 8400 руб., а с 10.03.2023 г. проценты в размере 60% годовых на сумму займа до дня фактического ее возврата, штраф за период с 30.01.2023 г. по 09.03.2023 г. в сумме 5 850 руб., а с 10.03.2023 г. штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также 2 728 руб. возврат госпошлины.

        В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части возврата госпошлины, указав, что сумма уплаченной госпошлины при подаче иска составила 3328 руб.

        В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, указав, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Пояснил, что хоть в п. 4.3 договора и указано, что в случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, подлежат уплате проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки, однако истец их в иске не заявляет, указывая только о взыскании штрафа. Указал, что суммы перечисленные ответчиком истцу являются процентами, предусмотренными договором, при этом очередной платеж процентов за период с 27.12.20220 г. по 26.01.2023 г., приходящийся на 26.01.2023 г., ответчик    не внес, с указанного периода платежи от ответчика более не поступали.

        Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения направленные сторонам заказной корреспонденцией, возвращены за истечением срока хранения.

        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между Холмовским Д.О. и Кнышовым А.А. договора займа № от 26.11.2021 г. на сумму 70 000 руб.; его условия и срок действия; факт оформления Кнышовым А.А. расписки от 26.11.2021 г. о получении суммы займа по договору; подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Как следует из утверждения истца в иске и пояснений его представителя в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату займа в полном объеме, а также выплате процентов за пользование займом с 27.12.2022 г., указанное утверждение ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

        При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представления доказательств.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и суммы процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению, при этом суд полагает возможным согласиться с расчётом суммы процентов, произведённым истцом за период с 27.12.2022 г. (с момента наступления просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа) по 09.03.2023 г., поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца в указанной части составляет 78 400 руб. (70 000 руб. +8400 руб.).

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором. Поскольку исследуемым договором займа установлен размер процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств, при расчёте процентов подлежит применению их размер, установленный договором.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, произведённый истцом расчёт указанной неустойки за период времени с 30.01.2023 г. по 09.03.2023 г. в сумме 5 850 руб. признаётся судом правильным.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 84 250 руб. (78 400 руб. +5 850 руб.).

        Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания истцом суммы займа по правилам ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на будущее время, и о взыскании штрафа (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере, установленном п.4.2 договора, начиная с 10.03.2023 г., подлежат удовлетворению, период взыскания процентов и неустойки подлежит ограничению днём исполнения решения суда.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Кнышова А.А. в пользу Холмовского Д.О. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3328 руб.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 28 328 руб. (3328 + 25 000 руб.).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

                                Взыскать с Кнышова А.А. (паспорт №) в пользу Холмовского Д.О. (паспорт №) денежную сумму в размере 84 250 руб., судебные расходы 28 328 руб., всего 112 578 руб. (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь руб.).

                                    Взыскать с Кнышова А.А. (паспорт №) в пользу Холмовского Д.О. (паспорт №) проценты на сумму займа в размере 70 000 руб., начисляемые с 10.03.2023 г. в размере 60% годовых по день фактической уплаты суммы займа по договору № от 26.11.2021 г.

                                    Взыскать с Кнышова А.А. (паспорт №) в пользу Холмовского Д.О. (паспорт №) неустойку по договору займа № от 26.11.2021 г. в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная 10.03.2023 г. по день уплаты суммы займа и процентов по указанному договору.

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 г.

        Судья: