Решение от 15.06.2016 по делу № 2-3127/2016 от 30.03.2016

. Дело № 2-3127/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15июня 2016 года г.Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Барышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» к Семеновой Л.Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее Банк) обратился в суд с требованиями к Семеновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновой Л.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору ответчик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в сумме и в сроки указанные в договоре. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму займа в полном объеме. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита и уплачивает начисленные проценты не регулярно. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты>, пени по неуплаченному основному долгу – <данные изъяты>. На основании изложенного, ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 309, 310, 314, 323, 363 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

    Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Горожанова У.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика назначенный в порядке 50 ГПК РФ адвокат Васильев К.А. возражал против удовлетворения иска.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновой Л.Г. был заключен кредитный договор №. Условиями договора и приложением к нему, являющимся неотъемлимой частью договора, оговорена сумма кредита в размере <данные изъяты>, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

    Приложением к договору установлена сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, которая должна уплачиваться заемщиком в соответствии с графиком путем аннуитетного платежа.

Банком свои обязательства по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с момента получения кредита погашает кредит и уплачивает начисленные проценты не своевременно. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты>, пени по неуплаченному основному долгу – <данные изъяты>.

    Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

    Представленный стороной истца размер задолженности по кредитному договору сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

    При таком положении, установив, что ответчиком допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами и штрафами являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.        

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 96686,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3101 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: