Решение по делу № 02-0076/2023 от 07.12.2021

УИД: 77RS0034-02-2021-029418-07

Дело №2-0076/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0076/2023 по иску Яковлевой Виктории Евгеньевны к Яковлеву Александру Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества п по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева В.Е. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.С. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что с 10.12.2003 до 28.05.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 01.04.2013 приобретен земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020407:31, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, вл. 4, общей площадью 600 кв.м., в 2016 году, на данном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером 77:20:0020407:29, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, д. 4, стр. 1, общей площадью 168,9 кв.м., автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е290АО190, стоимостью сумма Данное имущество зарегистрировано на имя ответчика фио Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. После расторжения брака ответчик сменил замки в жилом доме и чинит препятствия истцу в пользовании совместным имуществом. На основании изложенного, истец просит выделить в собственность фио и Яковлевой В.Е. по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020407:31 и жилой дом с кадастровым номером 77:20:0020407:29, расположенные по адресу: адрес, кв-л № 107, д. 4, стр. 1, выделить в собственность фио автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е290АО190, взыскать с фио в пользу Яковлевой В.Е. денежную компенсацию за долю в указанном автомобиле в размере сумма, обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании указанными земельным участком и жилым домом, выдать дубликаты ключей от жилого дома и ворот.

Ответчик Яковлев А.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Яковлевой В.Е., указав в обоснование, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н762МТ777, приобретен и оформлен на имя Яковлевой В.Е., автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е290АО190, приобретён и оформлен на имя фио, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, вл. 4, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 77:20:0020407:31, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, по адресу: адрес, кв-л № 107, д. 4, стр. 1, общей площадью 168,9 кв.м., с кадастровым номером 77:20:0020407:29. В период брака за счет фио были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома. Улучшения увеличили стоимость объекта недвижимости почти в 3 раза. В связи с чем, истец по встречному иску полагает, что Яковлевой В.Е. в праве собственности на дом принадлежит 13,31%, площадь, приходящаяся на долю ответчика по встречному иску, составляет 25,86 кв.адрес данное обстоятельство, а также то, что Яковлев А.С. в настоящее время находится в браке и у него имеется малолетний ребенок, проживание двух разных семей в одном доме невозможно, истец по встречному иску полагает необходимым жилой дом и земельный участок при разделе имущества выделить в его собственность, с выплатой ответчику Яковлевой В.Е. денежной компенсации за ее долю. Кроме того, в период брака сторон на имя фио были оформлены кредитные договоры: 16.10.2020 в ПАО «Московский кредитный банк» на сумму сумма, 25.02.2020 в адрес на сумму сумма, 29.12.2020 в адрес на сумму сумма Данные кредитные обязательства погашаются Яковлевым А.С., в связи с чем, по расчетам истца с Яковлевой В.Е. подлежит взысканию сумма кредитных обязательств в размере сумма На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец по встречному иску просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, выделив Яковлеву А.С. земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 77:20:0020407:31, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, вл. 4, общей площадью 600 кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером 77:20:0020407:29, расположенный на указанном земельном участке, по адресу: адрес, кв-л № 107, д. 4, стр. 1, общей площадью 168,9 кв.м., выделить Яковлевой В.Е. автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е290АО190, с учетом раздела долговых обязательств супругов по кредитным договорам, взыскать с фио в пользу Яковлевой В.Е. денежную компенсацию в размере сумма

Истец Яковлева В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя фио, который в судебном заседании требования иска поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Яковлев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Яблонского К.Э., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, требования встречного иска поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с 10.12.2003 до 28.05.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 28.05.2021, брак сторон прекращен 29.06.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020407:31, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, вл. 4, общей площадью 600 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 01.04.2013, передаточным актом от 01.04.2013 (л.д. 10-12);

- жилой дом с кадастровым номером 77:20:0020407:29, возведенный сторонами на указанном земельном участке и расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, д. 4, стр. 1, общей площадью 168,9 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.11.2022 указанные земельный участок и жилой дом зарегистрированы 17.05.2013 и 13.01.2020 на имя фио (л.д. 13-18).

Также в период брака сторонами приобретены:

- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е290АО190, зарегистрированный 26.09.2009 на имя фио, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной УМВД России по городскому адрес по запросу суда (л.д. 46-47);

- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н762МТ777, зарегистрированный на имя Яковлевой В.Е.

Указанные обстоятельства сторонам не оспаривались.

Возражая против заявленных требований иска и заявляя встречные исковые требования, ответчиком Яковлевым А.С. указано, что строительство спорного жилого дома в большей мере осуществлено за счет его личных денежных средств, ввиду вложения которых произведены неотделимые улучшения, в результате чего стоимость жилого дома увеличена, в связи с чем, полагает, что имеются основания для отступления от принципа равенства долей и определении доли истца в праве собственности на жилой дом в размере 15,31%.

В обоснование несения расходов на строительство дома ответчиком Яковлевым А.С. представлены в материалы дела договор строительного подряда от 25.03.2017, заключенного между Яковлевым А.С. и ООО «Завод сип домов» на выполнение работ по изготовлению и сборке из сип панелей индивидуального жилого дома (л.д. 70-72), договор купли-продажи от 17.09.2017, согласно которому Яковлевым А.С. проданы жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, адрес, принадлежащие ему на праве собственности на основании договора дарения от 29.01.2010, решения Подольского городского суда адрес от 05.11.2009 по делу №2-8602/2009 о признании за Яковлевым А.С. права собственности на квартиру по адресу: адрес, а также свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру от 09.12.2009, договор купли-продажи квартиры от 25.05.2009, согласно которому Яковлевым А.С. продана квартира по адресу: адрес, принадлежащая ему на праве собственности на основании договора мены от 28.07.1995.

Между тем, представленные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами строительства спорного жилого дома с кадастровым номером 77:20:0020407:29 за счет личных средств фио не являются, поскольку не подтверждают расходование денежных средств, вырученных от продажи Яковлевым А.С. указанного личного имущества, на строительство спорного жилого дома. Кроме того, какие-либо платежные документы о приобретении строительных материалов, оплаты работ по договорам подряда либо производства иных оплат при строительство доме в материалы дела ответчиком не представлено.

Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика в качестве свидетелей судом допрошены фио и фио

Свидетель фио пояснил суду, что о строительстве дома пояснений дать не может, но по внутренней отделке – стяжке ответчик Яковлев А.С. обращался к нему за консультативной помощью, также свидетель помогал делать стяжку и класть плитку, о финансовых затратах на строительство дома ему ничего не известно.

Свидетель фио суду пояснил, что Яковлев А.С. купил спорный дом после продажи квартиры в адрес, при сделке свидетель не присутствовал, указав, что данные события происходили в 2015 году, пару раз ответчик ему показывал, что и как делал в доме, супруга ответчика не возражала против осуществления ремонта ответчиком, это происходило в 2016-2017 годах, дом был пригоден для проживания, но дом не был полностью доделан.

К показаниям допрошенных свидетелей суд относится критически, поскольку они не являлись непосредственными свидетелями осуществленных сторонами сделок по купле-продаже недвижимого имущества, как по продаже ответчиком личной квартиры в адрес, так и по приобретению сторонами спорного жилого дома, а также не являлись свидетелями расходования сторонами денежных средств на приобретение, строительство и ремонт жилого дома, равно как и производства строительства и ремонта жилого дома.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Яковлевым А.С. доказательств осуществления строительства спорного жилого дома за счет его личных денежных средств в материалы дела не представлено.

Также материалы дела не содержат доказательств того, что улучшения, на которые ссылается ответчик являются неотделимыми улучшениями дома, не определен круг, заявленных ответчиком улучшений и их стоимость.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт приобретения вышеуказанных земельного участка и жилого дома в период брака сторон и за счет совместных денежных средств, требования иска Яковлевой В.Е. о признании данного имущества совместным имуществом супругов и определении долей супругов в праве собственности на земельный участок и жилой дом по 1/2 доле за каждым супругом подлежат удовлетворению.

Разрешая требования иска о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобилей, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения сторонами не оспаривалось, что вышеуказанные автомобили приобретены в период брака, на совместные денежные средства супругов.

В связи с наличием разногласий сторон относительно рыночной стоимости автомобилей определением суда от 29.09.2022 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Судебная экспертизы и оценка».

Согласно заключению судебной экспертизы №2-3377/2022 от 31.10.2022, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н762МТ777, по состоянию на дату производства экспертизы составила сумму сумма, по состоянию на 28.05.2021 – сумма, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е290АО190, по состоянию на дату производства экспертизы составила сумму сумма, по состоянию на 28.05.2021 – сумма

Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ и подлежит оценке судом по правилам статьи 67 ГПК РФ во взаимной связи с имеющимися доказательствами. Заключение судебное экспертизы отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, проведенной с соблюдением норм гражданско-процессуального законодательства, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет необходимые образование, квалификацию и стаж работы для проведения данного рода экспертизы.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не предоставлено.

Учитывая, что автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е290АО190 изначально зарегистрирован на имя фио, находится в его пользовании, истец не претендует на передачу ей в собственность данного автомобиля, суд полагает необходимым произвести раздел данного имущества путем оставления указанного автомобиля в собственности фио со взысканием с него в пользу Яковлевой В.Е. денежной компенсации за долю в праве собственности на данный автомобиль в размере сумма (сумма / 2).

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н762МТ777 изначально зарегистрирован на имя Яковлевой В.Е., находился в ее пользовании, однако был отчужден без согласия супруга, с Яковлевой В.Е. в пользу фио подлежит денежная компенсация за долю в праве собственности на данный автомобиль в размере сумма (сумма / 2).

Окончательно, путем взаимозачета с Яковлевой В.Е. в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация за долю в праве собственности на автомобиль в размере сумма

Требования иска Яковлевой В.Е. об обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств наличия препятствии истцу со стороны ответчика в пользовании указанным имуществом истцом в материалы дела не представлено.

Яковлевым А.С. также заявлены встречные требования иска к Яковлевой В.Е. о разделе общих долгов супругов по кредитным договорам, оформленным на имя фио от 16.10.2020 с ПАО «Московский кредитный банк» на сумму сумма, от 25.02.2020 в адрес на сумму сумма, от 29.12.2020 в адрес на сумму сумма

Пунктом 2 ст. 35 адрес кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также и в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 адрес кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 названного кодекса, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Вместе с тем, суд оснований для удовлетворения данных требований встречного иска не усматривает, поскольку доказательств получения данных кредитов совместно сторонами в период брака и расходования полученных кредитных средств на нужды семьи в материалы дела не представлено, при этом суд исходит из того, что полученные ответчиком кредиты являются нецелевыми, а сам по себе факт нахождения в зарегистрированном браке не порождает для супругов имущественных обязательств по долгам каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Виктории Евгеньевны к Яковлеву Александру Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества п по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н762МТ777,

- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е290АО190,

- земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020407:31, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, вл. 4, общей площадью 600 кв.м.,

- жилой дом с кадастровым номером 77:20:0020407:29, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, д. 4, стр. 1, общей площадью 168,9 кв.м.

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Прекратить право собственности Яковлева Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020407:31 и жилой дом с кадастровым номером 77:20:0020407:29.

Признать право Яковлевой Виктории Евгеньевны и Яковлева Александра Сергеевича по 1/2 доле каждого в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020407:31, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, вл. 4, общей площадью 600 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером 77:20:0020407:29, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, д. 4, стр. 1, общей площадью 168,9 кв.м.,

Оставить в собственности Яковлева Александра Сергеевича автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код.

Взыскать с Яковлевой Виктории Евгеньевны в пользу Яковлева Александра Сергеевича денежную компенсацию в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Яковлевой Виктории Евгеньевны к Яковлеву Александру Сергеевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:20:0020407:31, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, вл. 4, общей площадью 600 кв.м., и жилым домом с кадастровым номером 77:20:0020407:29, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 107, д. 4, стр. 1, общей площадью 168,9 кв.м., отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Яковлева Александра Сергеевича к Яковлевой Виктории Евгеньевне о разделе кредитных обязательств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.