Решение по делу № 2-296/2025 (2-5571/2024;) от 28.11.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 января 2025 по гражданскому делу № 2-296/2025

(43RS0002-01-2024-008845-59)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Огородникову Константину Александровичу, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Согбатян Айган Акоповны, Осинникова Александра Васильевича, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Огородникову К.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 188 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 655 руб.

В обоснование искового заявления указано следующее:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Новак Д.В. (далее Финансовый уполномоченный) от 12.04.2024 требования Согбатян А.А. удовлетворены в части, с АО «Зетта Страхование» в пользу Согбатян А.А. взыскана неустойка в сумме 188 500 руб.

Решением Адлерского районного суда г. Кирова от 25.09.2024 АО «Зетта Страхование» отказано в удовлетворении требований об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного от 12.04.2024.

25.10.2024 истцом произведена оплата решения финансового уполномоченного от 12.04.2024 на предоставленные реквизиты Огородникова К.А. в сумме 188 500 руб. (платежное поручение № 180162).

Вместе с тем, 19.04.2024 между Сагбатян А.А. и Осинниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которого Согбатян А.А. передала Осинникову А.В. требование об уплате неустойки к ООО «Зетта Страхование», начисленную за период с 09.07.2022 по 12.02.2024 в размере 377 000 руб.

Однако, Согбатян А.А. не уведомила страховщика о переходе вышеуказанных прав требования третьему лицу, в связи с чем данные денежные средства были перечислены Огородникову К.А., у которого в настоящее время по мнению истца возникло неосновательное обогащение.

Полагая свои права нарушенными, принимая во внимание неосновательное обогащение со стороны Огородникова К.А., истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огородников К.А. исковые требования не признал, суду подтвердил, что указанная денежная сумма 188500 руб. действительно получена им по доверенности, выданной Согбатян А.А., которые в настоящее время им в адрес Согбатян А.А. не переданы. Вместе с тем, полагал, что Согбатян А.А. не могла заключить договор цессии 19.04.2024 с Осинниковым А.В., поскольку в данный период находилась в республике Абхазия в лечебном учреждении (по словам ее дочери).

    Представитель Осинникова А.В. Чарушина К.И., действующая на основании доверенности, оставила рассмотрение спора и вынесение решения по существу на усмотрение суда. Однако пояснила, что договор цессии от 19.04.2024 был заключен Согбатян А.А. и Осинниковым А.В. на территории республики Абхазия, куда Осинников А.В. выезжал, в том числе и на отдых. Денежные средства страховщик третьему лицу не выплатил, ссылаясь на перечисление денежных средств Огородникову К.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-296/2025 приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2022 года вследствие действий водителя М.Ю.М., управлявшим автомобилем УАЗ 22069-04 г.н. №, при участии автомобиля Митсубиси Грандис г.н. № под управлением водителя М.С.Г.., был причинен принадлежащему Согбатян А.А. автомобилю Ниссан Скайлайн г.н. № ущерб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.10.2023 по гражданскому делу № 2-1674/2023 с АО «Зетта Страхование» в пользу Согбатян А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 377 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб.

12.02.2024 страховщиком выплата возмещения в сумме 377 000 руб. произведена.

Решением финансового уполномоченного № У-24-28856/5010-003 от 12.04.2024 в пользу Согбатян А.А. с ООО «Зетта Страхование» взыскана неустойка за период с 25.12.2023 по 12.02.2024 в сумме 188 500 руб. (л.д. 18-23).

Платежным поручением № 180162 от 25.102.2024 вышеуказанная сумма перечислена на счет Огородникова К.А., действующего на основании доверенности от 15.03.2022 (л.д.8, 17).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 19.04.2024 между Согбатян А.А. и Осинниковым А.В. заключен договор цессии об уплате неустойки по договору ОСАГО, согласно которого Согбатян А.А. передает, а Осинников А.В. принимает требование к ООО «Зетта Страхование» об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО серии ХХХ № 0239952730 за период с 09.07.2022 по 12.02.2024. Неустойка начислена за просрочку страхового возмещения в размере 377 000 руб. (л.д. 10).

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.05.2024 произведена замена взыскателя Согбатян А.А. на правопреемника Осинникова А.В. по требованию об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО серии ХХХ № 0239952730 с ООО «Зетта Страхование» по ДТП, имевшем место 11.06.2022 с участием автомобиля Скай Лайн, принадлежащем цеденту (Согбатян А.А.) на праве собственности (л.д.34).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что законных оснований для получения страхового возмещения Огородниковым К.А. (на 25.10.2024) при установленных обстоятельствах не имеется и не имелось.

Огородников К.А. не был вправе получать вышеуказанные денежные средства в счет погашения задолженности по неустойке в сумме 188 500 руб., при наличии договора цессии от 19.04.2024, в том числе и на основании доверенности, выданной Согбатян А.А. на имя последнего 15.03.2022.

Судом также установлено, Огородниковым К.А. не оспаривалось, что полученные им денежные средства, никому не переданы (Согбатян А.А., Осинникову А.В., страховщику) на момент вынесения настоящего решения по существу.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется, доводы ответчика ничем не подтверждены, доводы истца не опровергнуты. Доказательства пребывания Осинниковым А.В. в республике Абхазия на момент заключения договора цессии от 19.04.2024 суду предоставлены, что опровергает доводы ответчика о не пересечении государственной границы Осинниковым А.В. в рассматриваемый период (л.д. 49-51).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, что повлечет восстановление нарушенных прав истца и соблюдение прав иных лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, в том числе и права Осинникова А.В. на получение денежных средств в счет взысканной неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание платежное поручение от 14.11.2024 с Огородникова К.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 655,00 руб., понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 61, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к Огородникову Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Огородникова Константина Александровича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) неосновательное обогащение в сумме 188 500,00 руб., государственную пошлину в сумме 6 655,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.02.20505