Решение от 12.09.2018 по делу № 9а-138/2018 от 11.09.2018

015а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 12 сентября 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Пашковский Д.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Абрафикова Романа Васильевича об оспаривании правового акта

УСТАНОВИЛ:

Абрафиков Р.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Минусинского городского Совета депутатов «О досрочном прекращении полномочий депутата Минусинского городского Совета депутатов Абрафикова Р.В.» от 05.09.2018 № 11-73р.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Красноярского краевого суда по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, определен статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и является исчерпывающим.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Дела о признании недействующими правовых актов коим является оспариваемый акт, к их числу не относятся.

Указанные дела подлежат рассмотрению районными судами в качестве суда первой инстанции в соответствии с правилами подсудности, установленными статьями 19, 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░