Решение по делу № 22-3300/2018 от 24.09.2018

В суде первой инстанции дело слушала судья Толызенкова Л.В.

Дело № 22-3300/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              23 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Адкина М.В.,

судей Вергасова М.А., Рюмина В.В.

при секретаре Ксьонжик А.В.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

адвоката Гандурова А.С.,

осуждённого Семенова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова А.В. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2018 года, которым

Семенов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 18 июня 2018 года; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вергасова М.А., пояснения осужденного Семенова А.В., адвоката Гандурова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило не менее 3,29 г., то есть в крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) весом в высушенном виде 1565 г., то есть в крупном размере.

Преступления совершены в период с 29.09.2017 до 29.11.2017 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Семенов А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.В., не оспаривая квалификацию совершенных преступлений и виновность в их совершении, полагает, что суд назначил слишком суровое наказание. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию общего режима. Ссылается на то, что у него на иждивении имеются двое детей и жена, которая в настоящее время находится в состоянии беременности. Поясняет, что закупку наркотического средства совершил сотрудник правоохранительных органов. Не согласен с реальным лишением свободы, поскольку в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве он выполнил все условия. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Семенова А.В. полностью установлена на основании достаточной совокупности доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ, рассмотрев дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в общем порядке судебного разбирательства.

В обоснование виновности Семенова А.В. суд сослался на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснившие о наличии оснований и обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, а также об обстоятельствах проведенного обыска в доме Семенова А.В. и обнаружения наркотического средства – марихуаны; свидетеля ФИО4 (псевдоним), который в ходе оперативного мероприятия приобрел у Семенова А.В. и по просьбе последнего, наркотическое средство; свидетеля ФИО5, в присутствии которой, ее супруг Семенов А.В. незаконно изготавливал и хранил наркотическое средство; свидетелей ФИО1, ФИО2, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц в производстве оперативного мероприятия и осмотра дома Семенова А.В.; свидетеля ФИО3, проводившей осмотр автомобиля, в котором обнаружено наркотическое средство, переданное Калашникову Семеновым А.В., а также осмотр дома, где Семеновым А.В. было выдано наркотическое средство.

Показания указанных лиц подтверждены материалами уголовного дела: актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому 29.11.2017 в период с 14 час. 30 мин до 17 час. 10 мин. ФИО4 (псевдоним) приобрел за 10000 рублей у Семенова А.В. наркотическое средство; протоколами осмотров мест происшествия, автомобиля «Toyota Crown Athlete», г.р.з. №, участка дороги напротив дома <адрес>, участка лесного массива в выделе 5 квартала 92 Аванского участкового лесничества, участка местности <адрес>; протоколом личного досмотра об изъятии у Семенова А.В. денежных купюр, ранее врученных ФИО4; протоколом выемки из автомобиля ФИО4 наркотического средства; заключениями эксперта, согласно которым изъятое в автомобиле ФИО4 вещество является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), в количестве 1565г в высушенном виде, вещество, изъятое в доме Семенова А.В. - табак, пропитанный маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 3,29г в высушенном виде.

Суд установил, что основания для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» имелись, и результаты проведения оперативного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Семенов А.В. исследованные доказательства не оспорил, признал вину и дал подробные показания по обстоятельствам сбыта, приобретения, изготовления и хранения наркотического средства.

Действия Семенова А.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершенных осужденным преступлений нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, сомнений не вызывают.

Суд не усмотрел в действиях Семенова А.В. добровольной выдачи наркотического средства, изъятого в доме <адрес>. Свои выводы в достаточной степени мотивировал. Не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности Семенова А.В. в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ и судебная коллегия.

Размер наркотического средства определен в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуаны и гашишного масла.

Суд назначил осужденному Семенову А.В. наказание в соответствии со ст.6, 60, ч.1 ст.62, 64 УК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие супруги и детей на иждивении, состояние здоровья осужденного, совершение преступления впервые, тяжелое материальное положение семьи осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности Семенова А.В., его поведение после совершения указанных преступлений, суд пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства следует признать исключительными, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Тем не менее, районный суд пришел к выводу о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая объект преступного посягательства, не находит к тому оснований и судебная коллегия.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Не усмотрел районный суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Учитывая совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2018 года в отношении Семенова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                        М.В. Адкин

Судьи:                                 М.А. Вергасов

В.В. Рюмин