Решение от 18.03.2021 по делу № 33-1482/2021 от 16.02.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2020-001817-37                                                                33-1482/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   18 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего     Поликароповой Е.В.

судей                                         Лящовской Л.И., Фокина А.Н.

при секретаре                           Логвиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Ракову Ивану Анатольевичу, Тарасову Сергею Николаевичу, Орехову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе Тарасова Сергея Николаевича

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения Тарасова С.Н., подержавшего доводы жалобы, представителя истца Курцева Н.А., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

21.08.2015 в соответствии с договором займа № истец передал в собственность Ракову И.А. денежные средства в сумме 250000 руб. на реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>. Сумму займа, а также процентные платежи за пользование денежными средствами в размере 5% годовых заемщик обязался выплачивать ежеквартально в течение 4-х лет в соответствии с графиком платежей.

В этот же день, 21.08.2015, между ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" и Тарасовым С.Н. заключен договор поручительства №, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Раковым И.А. по договору займа от 21.08.2015 №.

В дальнейшем, к договору займа № 06.09.2018 между ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № об отсрочке погашения основного долга на 12 месяцев. В этот же день, 06.09.2018 между истцом и ответчиком Ореховым Д.Ю. был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допускал просрочку платежей. По состоянию на 03.02.2020 сумма задолженности по договору займа от 21.08.2015 №20-01-2015-0672 составляет 167973,73 руб., которая складывается из суммы основного долга -136312.64 руб., текущих процентов -9614.84 руб., процентных платежей до окончания срока действия договора 7416.36 руб., процентных платежей прошлых договоров 1100.04 руб., пени 13529.85 руб.

Предложение истца о возмещении причиненных убытков должниками оставлено без ответа.

Вынесенный 13.02.2020 мировым судьёй судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной выше задолженности, на основании поступивших от должника Тарасова С.Н. возражений 21.08.2020 отменен.

Дело инициировано иском ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" о взыскании с Ракова И.А., Тарасова С.Н., Орехова Д.Ю. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 21.08.2015 № в сумме 167973.73 руб. и государственной пошлины - 4559.00 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 21.08.2015 № в размере 165251,97 руб. и государственная пошлина в размере 4505,04 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Тарасова С.Н. –Шаповалова Н.Д. просит отменить решение суда в части взыскания задолженности с Тарасова С.Н. и принять по делу новое решение, которым взыскать сумму долга только с Ракова И.А. и Орехова Д.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции ответчик Тарасов С.Н. поддержал доводы жалобы; представитель истца - Курцев Н.А. считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчики Раков И.А. и Орехов Д.Ю., в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (Ракову И.А. вручена заказная корреспонденция 05.03.2021, направленное Орехову Д.Ю. судебное извещение возвращено за истечением срока хранения).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями                                                ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, приходит к следующему.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 21.08.2015 между ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" и Раковым И.А. заключен договора займа №.

По условиям договора займа займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 250000 руб. на реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>. Раков И.А., в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 5% годовых заемщик обязался выплачивать ежеквартально в течение 4-х лет в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора сторонами определен в 4 года, окончание срока действия договора совпадает с последним платежом графика платежей.

Получение заемщиком суммы займа 250000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера №1077 от 09.10.2015.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика явилось поручительство Тарасова С.Н., с которым истец заключил 21.08.2015 договор поручительства №. По условиям договора поручительства последний обязался отвечать по обязательствам заемщика перед ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" солидарно с заемщиком.

06.09.2018 между ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" и заемщиком Раковым И.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 21.08.2015 № об отсрочке погашения основного долга на 12 месяцев.

В п.4 дополнительного соглашения стороны определили срок действия договора займа в 6 лет, а также наличие долговых обязательств в общей сумме 153043.60 руб., которая складывается из основного долга 136312,64 руб., процентов (прошлых договоров) 6050,04 руб., пени 10680,92 руб.

В этот же день, 06.09.2018 между ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" и Ореховым Д.Ю. был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя.

Со стороны заемщика Ракова И.А. имело место нарушение срока внесения платежей по возврату займа и уплате процентов. После заключения дополнительного соглашения заемщиком в счет погашения процентов 26.08.2019 внесена сумма 4950 руб. Иных платежей не поступало.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями                  ст. 309, 310, 361, 363, 367, 807, 809- 811 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 165251.97 руб. и государственной пошлины в размере 4505,04 руб.

Принимая во внимание, что решение суда обжалуется только в части необоснованности взыскания задолженности с Тарасова С.Н. обстоятельства, которые могут послужить основанием для безусловной отмены принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 договора займа от 21.08.2015 срок его действия установлен в 4 года, окончание действия срока договора совпадает с последним платежом графика платежей.

В дальнейшем, дополнительным соглашением от 06.09.2018 к договору займа срок возврата займа был установлен в 6 лет, последний платеж согласно графику платежей установлен 06.10.2021. При этом стороны договорились об отсрочке погашения основного долга на 1 год (первый платеж в счет погашения основного долга определен в дату 06.09.2019).

Согласно п.5.1 договора поручительства с Тарасовым С.Н. срок действия договора поручительства совпадает со сроком действия обеспеченного поручительством обязательства по договору займа от 21.08.2015 №20-03-2015-0672 и составляет 4 года.

Подпунктом 3.4. п. 3 заключенного с Тарасовым С.Н. 21.08.2015 договора поручительства, предусмотрено, что поручитель дает согласие и обязуется нести солидарную ответственность с заёмщиком за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, при изменении условий договора займа в будущем, в том числе при изменении процентной ставки, суммы займа, срока погашения займа, отсрочки по погашению займа, реструктуризации долга и прочее.

Подпунктом 5.2 п. 5 договора поручительства предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие по░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 12.07.2012 N 42 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2015, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ -4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2018 ░░ 6 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.07.2012 N 42 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 367 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 367 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.08.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 17.10.2020, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 367 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.328 ░░░ ░░, ░.3,4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, ░░.329, ░.3 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.03.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░