Решение от 06.07.2021 по делу № 2-354/2021 от 02.06.2021

Дело №2-354/2021

УИД 04RS0019-01-2021-000769-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                           06 июля 2021 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Артель старателей «Заря» к Журавель Д. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Артель старателей «Заря» обратилось в суд с иском к Журавель Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 138752,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны следующим. Ответчик Журавель работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Артель старателей «Заря» в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен машинистом экскаватора. Данная работа носит сезонный характер. По окончании сезона производства работ, работнику предоставляется ежегодный отпуск, выходные дни и отпуск без сохранения заработный платы вплоть до начала работ в следующем сезоне.

В сезоне ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик к работе не приступил, на письменные сообщения и телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, трудовой договор с ним был прекращен на основании п.2, ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ Журавель Д.А. уволен.

У ответчика имеется задолженность перед работодателем, которая возникла в результате выдачи ему аванса в счет заработной платы в сезоне ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявлений ответчика в сумме 138752,91 руб. Между тем зная о выплате аванса, ответчик без объяснения причин не приступил к работе. При увольнении удержание задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным, поскольку сумма долга значительно превысила начисленную ответчику компенсацию при увольнении.

Ответчику направлено уведомление о добровольном погашении задолженности, в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще. В письменном заявлении представитель по доверенности Козловская З.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Журавель Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Из материалов дела следует, что ответчик Журавель Д.А. работал машинистом экскаватора на открытых горных работах в ООО «Артель старателей «Заря» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель Д.А. обратился к истцу с заявлением о выдаче аванса в размере 100000 руб. в счет будущей заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель Д.А. также обратился к истцу с заявлением о выдаче аванса в размере 50000 руб. в счет будущей заработной платы.

Факт выплаты ответчику авансовых платежей в размере 100000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) и 50000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается расчетными листками.

Согласно расчетам истца на конец ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед работодателем составил 138752,91 руб., указанная сумма начислена с учетом удержания с работника компенсации при увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в размере 138752,91 руб.

Добровольно ответчиком сумма переплаты не погашена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, поскольку будучи уволенным из организации, ответчик Журавель свою обязанность по возврату уплаченных ему авансовых платежей не исполнил, несмотря на письменное предупреждение об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях и влечет взыскание с него необоснованно полученной суммы авансовых платежей с учетом удержания с работника компенсации при увольнении, в размере 138752,91 руб.

Ответчиком Журавель не представлено доказательств опровергающих доводы истца, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств выполнения работы согласно условиям трудового договора в ДД.ММ.ГГГГ., свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма переплаты подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 138752 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3975 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░