Решение по делу № 2-473/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-473/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000565-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г.                         пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при ведении протокола помощником председателя суда Шлановой В.А..

с участием:

истца Журавлева Г.И., его представителя Петровой Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Журавлева Г.И. к Журавлевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Журавлев Г.И. обратился в суд с иском к Журавлевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Журавлев Г.И. указал следующее.

Он является собственником вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследства по закону, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ним. Ответчик Журавлева О.Н., которая ему приходится снохой, то есть женой его сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в указанном жилом доме состоит на регистрационном учете, но с апреля 2017г. она в доме не проживает. Все свои личные вещи, а также совместно нажитое имущество в браке с его сыном: мебель, предметы домашнего обихода, корову и овец при переезде забрала с собой, в настоящее время проживает в д<адрес>. Ответчик неоднократно была предупреждена о необходимости сняться с регистрационного учета, однако, добровольно исполнить просьбу отказывается, чем нарушает его право как собственника жилого помещения. Коммунальные платежи она никогда не оплачивала и не оплачивает в настоящее время. В связи с чем считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку добровольно выехала на другое постоянное место жительства.

Истец Журавлев Г.И. и его представитель Петрова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, при этом Журавлев Г.И. дополнительно суду пояснил, что, сноха Журавлева О.Н. ушла из дома до 40 дней со дня смерти мужа. Она загрузила две автомашины вещей и вывезла все имущество в <адрес> по месту жительства сестры. На 45-ый день со дня смерти сына они встретились с Журавлевой О.Н. на кладбище, в дом она не заходила, обещала сняться с регистрационного учета, но до сего времени этого не сделала. Больше в деревне не появлялась. Дом старый, ему тяжело содержать дом, поэтому хочет его продать. После смерти сына он оформил наследство на себя, а Журавлева О.Н. отказалась вступить в наследство, хотя он хотел оставить ей этот дом. С его сыном у Журавлевой О.Н. детей нет.

Ответчик Журавлева О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ей судебного извещения. В судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Таким образом, неявка ответчика Журавлевой О.Н. есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Вурнарский» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, а также распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Итак, как установлено судом и подтверждено представленными суду документами (выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской из похозяйственой книги № Буртасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев Г.И. является собственником и главой хозяйства - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В качестве членов хозяйства указана Журавлева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления Журавлевой О.Н., представленного стороной истца из наследственного дела № на наследственное имущество умершего ФИО1, адресованного в адрес нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики и зарегистрированного в книге учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Журавлева О.Н. отказывается от доли в наследстве по закону, причитающейся ей после умершего ДД.ММ.ГГГГг. супруга ФИО1, на день смерти проживавшего в <адрес>, в пользу отца Журавлева Г.И.

Как следует из пояснений истца и его представителя в судебном заседании, ответчик членом его семьи не является, личных вещей у ответчика в спорном доме не имеется, с 2017г. ответчик ФИО2 в спорный жилой дом ни разу не приезжала, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет.

Таким образом, Журавлева О.Н. добровольно отказалась от проживания в жилом доме.

Факт длительного не проживания Журавлевой О.Н. в доме Журавлева Г.И. подтвердили в суде свидетели.

Так, свидетель ФИО8 суду показала, что по –соседству с ней проживала ФИО2 вместе с мужем ФИО1 После смерти мужа ФИО1 О.Н. сразу же уехала, больше ФИО2 в <адрес> она не видела. Жилой дом пустует, никто не живет. За домом ухаживает Журавлев Г.И., поддерживает надлежащий порядок в домохозяйстве, скашивает траву.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что в деревне д.<адрес> она проживает с 1987 г. На одной улице, напротив ее дома проживали ФИО1 и ФИО2. ФИО1 умер в 2017 году и после его смерти ФИО2 еще до 40 дней со дня смерти мужа собрала вещи и съехала с указанного дома, больше ее в деревне не видела. Впоследствии с ФИО2 встречалась в <адрес> 2 раза, но о ее жизни не разговаривали, сама ФИО2 не высказывала намерения вернуться в <адрес> и жить в <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по адресу регистрации не проживает с 2017 года, членом семьи истца не является, сведений о том, что сторонами заключалось какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением суду не представлено.

Истец является собственником жилого дома, наличие регистрации ответчика ФИО2 в принадлежащем истцу на праве собственности доме нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 по адресу регистрации не проживает, личных вещей там не имеет, членом семьи истца не является и суду не представлены доказательства, что у ответчика ФИО2 имеются законные основания для пользования спорным жилым домом, суд приходит к выводу, что требование Журавлева Г.И. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Журавлевой О.Н. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Журавлева Г.И. удовлетворить.

Признать Журавлеву О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу:Чувашская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ