ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2021 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Матвеева А. А. к АО «Ставропольский городской расчетный центр» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Матвеева А. А. к АО «Ставропольский городской расчетный центр» о защите прав потребителя оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков, а именно: в исковом заявлении в качестве ответчика указано АО «Ставропольский городской расчетный центр», однако, в просительной части искового заявления требования предъявлены к МУП «Водоканал»; не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами МУП «Водоканал», к которому предъявлены требования.
Таким образом, в установленный судом срок, недостатки, указанные в определении об оставлении без движения искового заявления, не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае не устранения истцом в установленный срок выявленных судом недостатков искового заявления, суд возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матвеева А. А. к АО «Ставропольский городской расчетный центр» о защите прав потребителя - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин