Решение по делу № 2-4568/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-4568/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-004463-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2024 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Марьясова Владимира Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Марьясова Владимира Михайловича, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную Марьясова В.М. кредитную задолженность, состоящую из суммы основного долга 56964,05 руб. и суммы процентов 24,21 руб., ссылаясь в обоснование на то, что 03.06.2021г. между заемщиком Марьясовым В.В., умершим №. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты                         № на сумму 60,000.00 рублей, свои обязательства заемщик не исполнил, его задолженность составляет 56988,26 руб., из которых сумма основного долга 56964,05 руб., сумма процентов 24,21 руб. Банку стало известно, что после смерти Марьясова В.М. открыто наследственное дело № к его имуществу.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем ходатайствует в иске.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из материалов дела, Марьясов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 85).

Согласно материалам наследственного дела с индексом №, начатого 26.09.2022г. копия которого представлена суду нотариусом ФИО6, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась мать Марьясова Алефтина Александровна и которая в силу вышеназванных правовых норм, характера заявленного спора, подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

    Вместе с тем, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно требованиям п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

        Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 27.05.2024 по месту проживания умершего Марьясова В.М. по адресу: г.Красноярск, ул. Карамзина, д. 8, кв. 165, однако, согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 15.08.2024 привлеченная к участию в деле ответчик Марьясова Алефтина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Данный адрес относится к территориальной подсудности Сосновоборского городского суда Красноярского края.

    Учитывая, что дело неподсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту регистрации ответчика: <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-4568/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Марьясова Владимира Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, государственной пошлины привлечь к участию в деле в качестве ответчика наследника Марьясову Алефтину Александровну (<адрес>).

    Передать гражданское дело № 2-4568/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Марьясова Владимира Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, государственной пошлины по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья                                        В.М. Беляева