Решение от 29.07.2019 по делу № 9-469/2019 от 26.07.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«29» июля 2019 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с материалами искового заявления Сухорукова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Денежный вопрос», Красноармейскому РО УФССП РФ по Волгоградской области о расторжении кредитного договора, снятии обеспечительных мер, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Денежный вопрос», Красноармейскому РО УФССП РФ по Волгоградской области о расторжении кредитного договора, снятии обеспечительных мер, прекращении исполнительного производства.

В обосновании иска указано, что Сухоруков В.В. является супругом Сухоруковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой при жизни 24 октября 2014 года был заключен договор займа с ООО «Денежный вопрос», в обеспечение исполнения обязательств по которому в отсутствии согласия истца заемщиком предоставлен приобретенный на совместно нажитые денежные средства автомобиль Митцубиси RVR г/н №, тогда как ввиду неисполнения Сухоруковой Н.А. условий договора займа решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2015 года по делу № 2-2691/2015 с Сухоруковой Н.А. в пользу ООО «Денежный вопрос» взыскана задолженность в сумме 45 000 рублей, неуплаченные по договору займа проценты в размере 25 788 рублей, штраф в размере 13 500 рублей, неустойка в размере 25 788 рублей, для принудительного взыскания которой судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области 12 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство № 66580/18/34039-ИП. Данное исполнительное производство, по мнению истца, подлежит прекращению в связи со смертью Сухоруковой Н.А. Кроме того истцом заявлены требования о расторжении заключенного с Сухоруковой Н.А. договора займа, признании обеспечительной меры займа ничтожной, обязании ООО «Денежный вопрос» снять обеспечительную меру займа с автомобиля, обязании ООО «Денежный вопрос» направить в Красноармейский РО УФССП РФ по Волгоградской области уведомление о снятии обеспечительной меры займа, обязании ООО «Денежный вопрос» возвратить Сухорукову В.В. оригинал ПТС автомобиля.

Изучив представленные заявителем документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требования Сухорукова В.В. о прекращении исполнительного производства по взысканию с Сухоруковой Н.А. денежных средств в связи с её смертью уже являлось предметом рассмотрения Красноармейского районного суда г. Волгограда, по данному требованию решением Красноармейского районного суда г. Волгограда по административному делу № 2а-1645/2019 от 25 июня 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Сухорукова В.В.

В этой связи, учитывая, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмета, суд отказывает в приятии иска Сухорукова В.В. к Красноармейскому РО УФССП РФ по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом нахождения ответчика ООО «Денежный вопрос» является г. Волгоград, Кировский район, ул. Санаторная, д. 2, корп. Г, кв. 2.

В то же время требования истца к данному ответчику заявлены в Красноармейский районный суд г. Волгограда, к территориальной подсудности которого не относится территория Кировского района г. Волгограда, что не препятствует обращению с заявленными требованиями в Кировский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 66580/18/34039-░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.