Решение по делу № 2-3067/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-3067/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражнк Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Честь» к Белан Т.В., Мальцевой И.С., Мальцеву Р.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к Белан Т.В., Мальцевой И.С., Мальцеву Р.В. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что "."..г. между КПК «Честь» и Белан Т.В. заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Белан Т.В. заем в размере 80 000 рублей, сроком до "."..г. под 17% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга и процентов.

При нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий займа).

В обеспечении обязательств по договору займа межу КПК «Честь» и Мальцевой С.С., Мальцевым Р.В. заключен договор поручительства от "."..г., в соответствии с которым поручители отвечают перед займодавцем по обязательствам Белан Т.В. по договору займа в том же объеме, включая уплату неустойки за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а так же возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.2.1 договора поручительства). П.2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

По состоянию на "."..г. задолженность Белан Т.В. по договору потребительского займа составила 68 630,20 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на "."..г.: 68 630,20 рублей, из которых сумма займа 30 137,93 рублей, проценты 28 727,68 рублей, неустойка 9 764,59 рублей; а так же расходы по уплате госпошлины 2 258,92 рублей, почтовые расходы 351 рубль; неустойку в размере 20% годовых на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств; проценты за пользование займом в размере 17% годовых, подлежащих начислению на первоначальную сумму займа 80 000 рублей за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Белан Т.В. представила письменный отзыв, в котором просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что "."..г. между КПК «Честь» и Белан Т.В. заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Белан Т.В. заем в размере 80 000 рублей, сроком до "."..г. под 17% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга и процентов.

При нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий займа).

В обеспечении обязательств по договору займа межу КПК «Честь» и Мальцевой С.С., Мальцевым Р.В. заключен договор поручительства от "."..г., в соответствии с которым поручители отвечают перед займодавцем по обязательствам Белан Т.В. по договору займа в том же объеме, включая уплату неустойки за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а так же возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.2.1 договора поручительства). П.2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Согласно расчету КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. составила: сумма займа 30 137,93 рублей, проценты 28 727,68 рублей, неустойка 9 764,59 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчики по делу сослались на истечение срока исковой давности, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно условиям договора потребительского займа от "."..г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой конкретной части. Срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанными с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ "."..г.)

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как усматривается из материалов дела, договор потребительского займа был заключен на период с "."..г. по "."..г.

    Согласно графику платежей по займу, размер платежа подлежал уплате ежемесячно.

Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений, с учетом подачи КПК «Честь» иска в суд "."..г., срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок исполнения обязательств по которым наступил до "."..г.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с "."..г. по "."..г., следовательно относительно указанных платежей требование о взыскании задолженности заявлено в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

С учетом графика платежей по договору займа, размер задолженности за указанный период составляет 10 083,8 рублей–основной долг, 3 390,69 рублей-проценты, всего 13 474, 49 рублей.

Размер неустойки, подлежащей взысканию по "."..г. составляет 2 939, 35 рублей (20%/365Х532 дняХ 10083,3).

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 10 083,8 рублей – сумму основного долга, 3 390,69 рублей-проценты, неустойку 2 939, 35 рублей.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    В связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга 10 083 рубля 80 копеек копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 10 083 рубля 80 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца почтовые расходы в размере 351 рубль, расходы по оплате госпошлины, в размере 2 258 рублей 92 копейки, поскольку их несение истцом подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Честь» к Белан Т.В., Мальцевой И.С., Мальцеву Р.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Белан Т.В. ИНН №..., Мальцевой И.С. №... Мальцева Р.В. ИНН №... в пользу КПК «Честь» ИНН 3436105776 задолженность по договору займа по состоянию на "."..г.:

    10 083 рубля 80 копеек сумму займа; 3 390 рублей 69 копеек –проценты; 2 939 рублей 35 копеек –неустойку; проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга 10 083 рубля 80 копеек копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 10 083 рубля 80 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности;

расходы по оплату госпошлины 2 258 рублей 92 копейки; почтовые расходы 351 рубль, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Судья: