Решение по делу № 2а-238/2018 от 15.01.2018

Дело № 2а-238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего    судьи                                      Бережной С.В.

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем    Бабенко А.В.,

с участием прокурора Рудничного района г. Кемерово                Артемьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                               22 января 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к Прокопьев С.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением к Прокопьеву С.В., в котором административный истец, с учетом уточнений, просит суд установить административный надзор в отношении Прокопьева С.В., одновременно установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

    Действия Прокопьева С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В действиях Прокопьева С.В. судом установлен рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В. осуждался за совершение тяжких преступлений, судимость по которым не погашена. Прокопьеву С.В. назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву С.В. назначено окончательное наказание виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Мера пресечения Прокопьеву С.В. в виде подписки о невыезде отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Прокопьев С.В. взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора, этапирован в ФКУ СИЗО -1г. Кемерово. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно копии справки 30 № ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по Постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня по ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: встать на учет в спецорган, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления.

     В настоящее время Прокопьев С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (максимальный срок наказания - 8 лет), которая, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, а согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

     Таким образом, срок погашения судимости Прокопьева С.В. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента отбытия наказания Прокопьева С.В. истекло 9 месяцев.

      Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 следует, что Прокопьев С.В., проживает по адресу: <адрес>. Прокопьев С.В. состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, подпадающее под административный надзор. К административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался. Ранее к уголовной ответственности привлекался неоднократно. Со слов соседей: Прокопьев С.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений не поступало.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный срок судимости Прокопьева С.В. составляет 5 лет 3 месяца.

В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 3-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.270-273 КАС РФ.

        В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по <адрес> участковый уполномоченный полиции ФИО5, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), заявленные исковые административные требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что просит суд установить Прокопьеву С.В. ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. На требованиях в части возложения на Прокопьева С.В. обязанностей в виде установления запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде запрещения на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления территориального органа внутренних дел. Также указал, что в настоящее время Прокопьев С.В. проживает по адресу: <адрес>

    Административный ответчик Прокопьев С.В.    в судебном заседании против удовлетворения административного иска с учетом его уточнений не возражал. Суду пояснил, что в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании прокурор Рудничного района г. Кемерово – ФИО6 в заключении полагал    административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Кемерово с учетом его уточнений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 указанного закона административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено:

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (лд.7-11). Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Прокопьева С.В. судом установлен рецидив преступлений.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В. осуждался за совершение тяжких преступлений, судимость по которым не погашена.

Согласно копии справки 30 № ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по Постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня по ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: встать на учет в спецорган, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления (лд.16).

    В настоящее время Прокопьев С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (максимальный срок наказания - 8 лет), которая, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, а согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

    Таким образом, срок погашения судимости по данному виду преступлений, исходя из положений ст.86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента отбытия наказания Прокопьева С.В. истекло 9 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» судам необходимо иметь в виду, что установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

     Таким образом, суд считает возможным установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

              Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Прокопьевым С.В. преступлений, суд считает, что в отношении поднадзорного необходимо установить следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к Прокопьев С.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

         Установить административный надзор в отношении Прокопьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

         Установить Прокопьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

          -обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий: