Решение по делу № 5-12/2022 от 24.03.2022

Дело №5-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Быстрый Исток      24 марта 2022 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Щербакова В.В., <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №, поступившему в суд 24.03.2022, составленному ДД.ММ.ГГГГ врио УУП ГУУП и ПДН ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Стародубцевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Щербаков В.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, причинил несовершеннолетней N, ДД.ММ.ГГГГ г.р., побои: 4 раза кинул сапогом по ногам N, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в области бедра и голени в виде кровоподтёков (гематом), которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ПДН ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Новиковой А.О., принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, в связи с чем данное дело подсудно Быстроистокскому районному суду Алтайского края.

В судебном заседании Щербаков В.В. вину в совершённом правонарушении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, указал, что несовершеннолетней потерпевшей он принёс извинения, которые ею были приняты, просил ограничиться вынесением ему устного замечания, так как он с потерпевшей примирился.

Несовершеннолетняя потерпевшая N и её законный представитель N2 в судебном заседании подтвердили правильность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, указали, что Щербаков В.В. с ними примирился, принёс извинения, вследствие чего просили огранА.А. О.В. в судебном заседании подтвердила свои данные в ходе проводимого административного разбирательства сотрудником полиции письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по времени около 23 часов, когда между Щербаковым В.В. и её матерью N2 произошёл конфликт, она встала между ними, после чего Щербаков В.В., желая причинить телесные повреждения N2, стал кидать в её сторону сапоги, видя в то же самое время, что последнюю (N2) собой заслонила она (N), в результате чего, кинув сапоги около 5 раз, он всё время попадал указанными предметами в неё – в области её ног, отчего на её теле образовались кровоподтёки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Щербакова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей N и её законного представителя N2, подтверждёнными ими в судебном заседании;

- справкой врача КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, где врачом, проводившим осмотр N, у последней зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтёков в области правового бедра и голени, а также в области левого бедра и голени;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у N, помимо прочих, были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки (гематомы) в области правого бедра и голени, кровоподтёки (гематомы) в области левого бедра и голени, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью данного лица как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая данные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, судья полагает, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для признания Щербакова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Между тем, судья полагает необходимым внести изменения в обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Щербакова В.В., касаемо количества инкриминированных ему в вину воздействий в виде кидания сапогов. Данную свою позицию судья мотивирует тем, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приведены имеющиеся у N телесные повреждения как в виде инкриминированных в вину Щербакову В.В. возникших в результате его административно наказуемых действий (кровоподтёки (гематомы) в области правого бедра и голени, кровоподтёки (гематомы) в области левого бедра и голени), так и не инкриминированные ему в вину (кровоизлияние (гиперемия) в белочную оболочку правового глазного яблока). При этом, экспертом указано, что все обнаруженные у N телесные повреждения могли быть причинены не менее чем от 5-ти воздействий, в т.ч. и твёрдыми тупыми предметами. Потерпевшая N также точно не называет количество нанесённых ей ударов Щербаковым В.В. при вышеописанных обстоятельствах, указывая их примерно – около 5-ти раз. При таких обстоятельствах, исключая факт нанесения Щербаковым В.В. удара N в область правого глаза, судья исключает и один удар из указанных как совершённых им административно наказуемых действий в отношении N, квалифицированных по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, совершённого Щербаковым В.В., не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, судья, сообразуясь с положениями, изложенными в ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание правовые позиции, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021) и изложенные в п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. от 21.12.2017), не находит юридических оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния. Приходя к таковым выводам, судьёй учитываются: а). заведомо известный Щербакову В.В. несовершеннолетний возраст дочери его сожительницы (N) и в этой связи её неспособность оказать действенное сопротивление его вышеприведённым противоправным действиям, квалифицированным как административно наказуемое деяние; б). множественность нанесённых несовершеннолетней потерпевшей N ударов сапогами (4 раза), образующих объективную сторону состава административного правонарушения, квалифицированного по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в). последствия совершённых Щербаковым В.В. виновных действий в виде наличествующих на теле несовершеннолетней потерпевшей N телесных повреждений – множественных кровоподтёков (гематом) в областях левого бедра и голени, правого бедра и голени.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого Щербаковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Щербакова В.В., судьёй учитываются и признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание вины; принесение потерпевшей и её законному представителю устных извинений; наличие у виновного лица на иждивении двух малолетних детей; совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щербакова В.В., судья не установил.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание, что к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Щербаков В.В. привлечён впервые, в содеянном раскаялся, признав свою вину, имеет материальный доход в виде заработной платы по месту своей трудовой занятости в ООО «Стройком», в связи с чем полагает достаточным для его исправления применение административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.8, 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Щербакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Щербакову В.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Судья                 А.В. Вдовенко