Решение по делу № null от 22.12.2010

PAGE  2

Судья Иванов А.В.

Гр. Дело № 33-39966

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Козлове В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по кассационной жалобе истца Лелекова В.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лелекова Владимира Ивановича к войсковой части 45807 о признании внучки Ясько Камиллы Романовны членом семьи, обязании командования войсковой части 45807 внести в его личное дело запись о ней в качестве члена семьи, обязании УФМС по г. Москве зарегистрировать Ясько Камиллу Романовну 10 августа 2009 года рождения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец просит суд обязать командование войсковой части 45807 внести в его личное дело запись о его внучке Ясько Камилле Романовне 10 августа 2009 года рождения в качестве члена семьи, а также обязать УФМС по г. Москве зарегистрировать ее по его месту регистрации. Свои требования мотивирует тем, что его дочь Ясько А.В., а также зять Ясько Р.В. являются студентами, ведут с его семьей общее хозяйство, внучка наблюдается в детской поликлинике № 39 в г. Москве, фактически проживают по месту жительства по адресу воинской части 45807.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика - командира войсковой части 45807, на основании доверенности от 21.01.09 г. Сидоров А.Н., в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что Ясько Камилла, не относится к членам семьи военнослужащего.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по существу спора дочь истца Ясько А.В. и его зять Ясько Р.В., являющиеся родителями несовершеннолетней Ясько К.Р., поддержали доводы искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по существу спора жена истца Лелекова Л.Т., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседания не явилась, просила признать Ясько Камиллу членом семьи истца.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований по существу спора - Орган опеки и попечительства внутригородского муниципального образования Хорошевское в городе Москве, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 48). Предоставил суду Акт обследования условий проживания Ясько Камиллы от 17 июня 2010 г. (л.д. 49).

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит истец Лелеков В.И., указав, что суд первой инстанции недостаточно изучил представленные материалы и сделал неправильные выводы, кроме того, суд не применил нормы ЖК РФ.

В заседание судебной коллегии явились: истец Лелеков В.И., который поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела Лелеков В.И. проходит службу в воинской части 45807 с 28 мая 2007 г. и занимает с семьей по договору передачи жилого помещения для временного проживания (л.д.12) с 12 октября 2007 г. жилое помещение. Срок пользования жилым помещением указан до 25 ноября 2011 года. В однокомнатной квартире зарегистрированы: Лелеков В.И., Лелекова Л.Т., Ясько А.В.

Дочь истца - Ясько А.В. состоит в браке с Ясько Р.В., который зарегистрирован. Ясько А.В. и Ясько Р.В. членами семьи военнослужащего не являются, на его иждивении не состоят.

Ясько А.В. обратилась в отделение Хорошевского района УФМС России по г.Москве в САО с просьбой о регистрации ее дочери Ясько Камиллы, 10.08.09 года рождения по месту ее пребывания, однако в регистрации ей было отказано (л.д.26).

Ясько А.В. обратилась к командиру войсковой части 45807 по вопросу регистрации Ясько Камиллы, однако в регистрации дочери ей также было отказано, т.к. она не является членом семьи военнослужащего (л.д. 22,23).

Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Правилами составления и ведения личных дел (Приложение № 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.12.05.).

К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих».

Запись сведений о членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС или решений судов.

К иждивенцам военнослужащего относятся лица, которые находятся на его полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию в соответствии с законодательством РФ.

Истец не обращался к командиру войсковой части 45807 с просьбой о признании Ясько Камиллы находящийся на его иждивении.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, а также представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом, и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о неправильности применения судом первой инстанций норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, с учетом установленных недостатков данного искового заявления.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░