Решение по делу № 2-970/2016 (2-7288/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-970/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 февраля 2016 года                                г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Зымалеве В.В., с участием представителя ответчика Яворского А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова А. В. к Яворской Н. Я. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Титов А.В. обратился в суд с иском к Яворской Н.Я. о взыскании задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты> руб..

Истец Титов А.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование ходатайства указано, что спор урегулирован мирным путем. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

        Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного истцом заявления следует, что он отказывается от иска и просит суд принять отказ от иска в полном объеме.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Титова А. В. от иска к Яворской Н. Я. о взыскании суммы.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья