Решение от 07.10.2022 по делу № 2-819/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                                                           с. Икряное                                                                                    

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Рублевой А.И.,

с участием истца Гришиной М.В.,

представителя ответчика Аранова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. Мира, 37 «б», гражданское дело №2-819/2022 по исковому заявлению Гришиной М.В. к Морозовой Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гришина М.В. обратилась в суд с искомк Морозовой Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указала, что Морозова Г.В. в июле 2019 года, по договору займа, оформленному распиской, получила от Гришиной М.В. деньги в сумме 1 200 000 руб. Согласно договору займа ответчик обязалась возвратить указанные средства до <дата изъята>. До настоящего времени ответчик неправомерно удерживает денежные средства и всячески уклоняется от их возврата.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, у последней перед истцом образовалась задолженность в размере 1 461055 руб. 81 коп. из которых: сумма основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 055 руб. 81 коп. за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, <дата изъята> ответчику была направлена претензия о полном погашении задолженности.

В установленные сроки, претензия о возврате долга, не исполнена.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с Морозовой Г.В. задолженность по договору займа - основной долг 1 200 000 руб., проценты 261 055 руб. 81 коп.

Истец Гришина М.В. в судебном заседании просила удовлетворить уточнённые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Аранов С.А. в судебном заседании согласился с уточнёнными требованиями в полном объеме.

Ответчик Морозова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Морозова Г.В. в июле 2019 года по договору займа, оформленному распиской, получила от Гришиной М.В. деньги в сумме 1 200 000 руб., и обязалась вернуть указанную сумму до <дата изъята>, что подтверждается долговой денежной распиской.

Однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа не выполнила, и до настоящего времени задолженность не погасила.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, <дата изъята> ответчику была направлена претензия о полном погашении задолженности.

В установленные сроки, претензия о возврате долга, не исполнена.

Доказательства исполнения обязательств заемщиком, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Морозовой Г.В. в пользу Гришиной М.В., долга по расписке в сумме 1 200 000 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 055 руб. 81 коп. за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований не доверять указанному расчету, не имеется.     

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Морозовой Г.В. в пользу Гришиной М.В. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 261 055 руб. 81 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, до вынесения решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с истца Гришиной М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 505 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 261 055 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 505 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░