Дело

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щукиной Л.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2021г.,

установил:

Постановлением от 03.03.2021г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что в момент совершения правонарушения транспортное средство марки «Хэндэ Солярис». гос.номер Е100ВК 799, не находилось в его пользовании, т. к. было продано им 15.02.2021г. другому лицу и передано покупателю в этот же день, согласно условиям договора.

По изложенным основаниям ФИО1 просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился факт правонарушения, зафиксированный специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки паркон, а именно: 24.02.2021г. в 10 час. 16 мин. 46 сек. по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. Дрожжино, <адрес> ( от <адрес> до <адрес>), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак Е100ВК799.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в соответствии с прим. к ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Достаточных достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем ни в орган, вынесший обжалуемое постановление, ни суду не представлено.

Согласно договора купли-продажи автомобиля, копия которого представлена заявителем, ФИО1 продал вышеназванную автомашину ХаёхочаевуА.Ф. 15.02.2021г.

Однако, указанные обстоятельства не исключают того, что автомобилем в момент рассматриваемого нарушения управлял ФИО1, и не могут быть приняты судом в качестве бесспорных доказательств невиновности заявителя.

Кроме того, согласно материалов дела, на момент вынесения обжалуемого постановления, собственником автомобиля, согласно данных ГИБДД, являлся ФИО1

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО1 к административной ответственности как собственника транспортного средства являлось правомерным.

Факт остановки в неположенном месте автомобилем ФИО1, в нарушение требований ПДД РФ, зафиксирован в установленном порядке специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки паркон, имеющим регистрационный номер, свидетельство о поверке, поверка действительна до 20.10.2021г. включительно. Таким образом, не доверять данным, полученным с помощью указанного технического средства, у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Таким образом, доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено, доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований для отмены или изменения постановления, иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2021░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.16 ░.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.2-30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-331/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Царев Алексей Вячеславович
Суд
Видновский городской суд Московской области
Судья
Волчихина М.В.
Дело на сайте суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
12.05.2021Материалы переданы в производство судье
22.07.2021Материалы переданы в производство судье
22.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее