Решение от 10.01.2022 по делу № 2а-153/2022 (2а-2625/2021;) от 06.12.2021

УИД 37RS0007-01-2021-004982-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 10 января 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской административное дело по административному исковому заявлению Соловьева Станислава Викторовича к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Забалуевой Екатерине Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Комаровой Юлии Александровне, Управлению ФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Соловьев С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Забалуевой Е.С., указав на то, что является должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании решения суда о взыскании в пользу Новикова И.Г. материального ущерба в размере 41402 руб. 14 коп. Единственным источником дохода административного истца является пенсия по инвалидности, из которой производятся удержания по исполнительному производству в размере 50% пенсии. Оставшаяся после удержания сумма составляет меньше прожиточного минимума в регионе, что нарушает права административного истца.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Соловьев С.В., изменив в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) предмет административного иска, просил признать действия судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Забалуевой Е.С. по удержанию 50% пенсии административного истца незаконными.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Ивановской области и судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Комарова Ю.А., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении Соловьева С.В., а также в качестве заинтересованного лица привлечён взыскатель Новиков И.Г.

В судебном заседании административный истец Соловьев С.В. и его представитель Марков Л.Г. заявили об отказе от административного иска, ссылаясь на то, что в настоящее время постановление об удержании 50% пенсии административного истца отменено судебным приставом-исполнителем. Административный истец выразил готовность добровольно осуществлять погашение задолженности.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Комарова Ю.А. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска, объяснила, что получив сведения о размере пенсии должника, сопоставив размер пенсии с размером прожиточного минимума в регионе, она приняла решение об отмене мер по обращению взыскания на пенсию Соловьева С.В.

Административные ответчики представитель УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Забалуева Е.С., заинтересованное лицо Новиков И.Г. о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно, надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Принимая во внимание, что все участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, их явка не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство административного истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов административного дела следует, что поводом для обращения Соловьева С.В. в суд с административным иском послужило его несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на 50% пенсии как единственного источника дохода административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от 23 декабря 2021 года меры по обращению взыскания на доходы Соловьева С.В. отменены.

Таким образом, после обращения в суд обстоятельства, послужившие основанием административного иска, отпали, а права административного истца на получение необходимого для нормального существования минимального дохода восстановлены.

В связи с этим Соловьевым С.В. заявлен отказ от административного иска. Данный отказ является добровольным, подписан лично административным истцом, не противоречит положениям КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, на что прямо указано в заявлении об отказе от административного иска.

В такой ситуации суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.