Решение от 14.09.2016 по делу № 11-69/2016 от 12.08.2016

                                                                                                        Дело № 11-69/2016

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Магистраль» к Кузьменко О.Н., Кузьменко Е.И., Кузьменко Е.О., Ильющенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе Кузьменко О.Н. и Кузьменко Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 06 июня 2016 г.,

                                                у с т а н о в и л :

     ООО УК «Магистраль» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя следующим. Кузьменко О.Н. является собственником жилого помещения по адресу: ..., вместе с ним в квартире проживают члены его семьи Кузьменко Е.И., Кузьменко Е.О., Ильющенко Л.А. ООО УК «Магистраль» является управляющей организацией, осуществляющей предоставление услуг управления многоквартирным домом по ... в ..., жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам в этом доме. ООО УК «Магистраль» обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг выполняет надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчики в период с 01.09.2014 г. по 31.03.2015 г. не производят оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, задолженность составляет 11 611,09 руб. Истец просил взыскать солидарно с Кузьменко О.Н., Кузьменко Е.И., Кузьменко Е.О., Ильющенко Л.А. в пользу ООО УК «Магистраль» сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 11 611,09 руб., пени за просрочку оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 676,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 491,52 руб.

     В процессе судебного разбирательства представитель истца Емельянова М.В. исковые требования ООО УК «Магистраль» неоднократно уточняла, в их окончательной редакции просила взыскать солидарно с Кузьменко О.Н., Кузьменко Е.И., Кузьменко Е.О., Ильющенко Л.А. в пользу ООО УК «Магистраль» сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 16 602,63 руб., пени за просрочку оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 777,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 491,52 руб.

     Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 06 июня 2016 г. постановлено исковые требования

ООО УК «Магистраль» удовлетворить, взыскать солидарно с Кузьменко О.Н., Кузьменко Е.И., Кузьменко Е.О., Ильющенко Л.А. в пользу ООО УК «Магистраль» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 16 602 руб. 63 коп., пени в размере 777 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 484 руб. 52 коп., всего 17 864 руб. 48 коп.; взыскать солидарно с Кузьменко О.Н., Кузьменко Е.И., Кузьменко Е.О., Ильющенко Л.А. в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 210 руб. 68 коп.

     Ответчицей Кузьменко Е.И., действующей от своего имени и как представитель по доверенности от имени Кузьменко О.Н., подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой она просит решение отменить и производство по делу прекратить, указывая, что правоотношений между сторонами не существовало, поскольку договор управления многоквартирным домом, заключенный с ООО УК «Магистраль» в 2008 г., недействителен, так как такой договор заключается не более чем на 5 лет, взыскание задолженности вне договора недопустимо.

     Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Директор ООО УК «Магистраль» Кузнецов В.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Кузьменко Е.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя Кузьменко О.Н. Ответчики Кузьменко Е.О. и Ильющенко Л.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

     До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в суд поступило заявление директора ООО УК «Магистраль» Кузнецова В.М. об отказе от заявленных исковых требований к Кузьменко О.Н., Кузьменко Е.И., Кузьменко Е.О., Ильющенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

     Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

     В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Отказ директора ООО УК «Магистраль» Кузнецова В.М. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

     Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены решения мирового судьи, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░. ░. ░░░░░░░░░░