Решение по делу № 1-115/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-115/2021

УИД 21RS0023-01-2021-000813-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В.,

подсудимого Волкова А.А., его защитника Бургановой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волкова ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, студента ------, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волков А.А. органом предварительного расследования обвинялся в приобретении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Так он, не пройдя обучение и не сдав экзамен в установленном законом порядке на право получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в дата находясь у себя дома по адресу: адрес, получил от неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение, серии -----, с датой выдачи дата ------ на имя Волкова ------ дата года рождения, с фотоизображением Волкова А.А., предоставляющего право управления транспортными средствами.

В последующем, Волков А.А., заведомо зная о поддельности этого удостоверения, в вечернее время дата, находясь на адрес, управлял автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ до момента его остановки сотрудниками полиции около 00 часов 30 минут дата возле адрес, где при проверке документов предъявил сотрудникам полиции вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, наделяющее его правом управления автотранспортным средством.

В ходе судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении Волкову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что последний впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, вред причиненный преступлением загладил путем добровольного благотворительного пожертвования в фонд помощи детям с неизлечимыми заболеваниями.

Государственный обвинитель, обсуждая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.А. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Как следует из предъявленного Волкову А.А. обвинения, последнему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Волкову А.А., посягает на установленный порядок обращения с официальными документами, нанося вред нормальной деятельности органов государственной власти и управления, а также посягает на права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Таким образом, объектом посягательства данным общественно опасным деянием, предусмотренным ч.3 ст. 327 УК РФ, причиняется нематериальный вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от дата N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно имеющимся сведениям подсудимый Волков А.А. вред причиненный преступлением загладил путем добровольного благотворительного пожертвования в фонд помощи детям с неизлечимыми заболеваниями в размере 8 000 рублей.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Волкова А.А., откуда видно, что он не судим (л.д. 56), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), главой администрации ------ по месту жительства и командиром войсковой части ----- по месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 58,59), под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54,55). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Положительное поведение подсудимого, который загладил причиненный вред, в свою очередь свидетельствует о раскаянии последнего в содеянном.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Волкова А.А. имеются.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Волкова А.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии тяжести совершенного преступления, имущественного положения Волкова А.А., возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу Волков А.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Указанную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Волкова А.А.- Бургановой С.С. о прекращении уголовного дела в отношении Волкова ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Волкова ------ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Волкова ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Волкова ------ отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначить Волкову ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 45 (сорок пять) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500, наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810945370000084, КБК: 188 1 16 08030 01 0000 140, ОКТМО: 97701000 (для судебных органов на территории г. Чебоксары), УИН 18800552000162103116, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Разъяснить Волкову ------ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Волкову ------ последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу поддельное водительское удостоверение -----, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                     А.В. Степанов