Решение по делу № 2-1077/2014 от 11.11.2014

Гражданское дело № 2-1077/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                                                                                   г.Дюртюли РБ     

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Минниахметова Р.А., действующего на основании доверенности от 31 октября 2013 г.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Басырову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Басырову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Басыровым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Басыров Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Басыров Р.Р. принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, а в случае несвоевременного внесения платежа уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Басыров Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Сумма задолженности Басырова Р.Р. перед Банком на 16.10.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рубля - неустойка. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель Банка Минниахметов Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бакиров В.Ф. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению, поступившего в суд, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и уменьшить сумму неустойки в связи с потерей работы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Басыровым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Басырову Р.Р. на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 20.5% годовых с возвратом по графику платежей путем внесения ежемесячных платежей до 12-го числа каждого месяца.

Фактическое перечисление Банком Басырову Р.Р. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора Басыров Р.Р. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.3.1. - п.3.3.). Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по договору (п.4.2.3.).

Из расчета суммы ссудной задолженности следует, что Басыровым Р.Р. за период действия кредитного договора систематически допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных платежей, начисленных процентов и пени, задолженность по которым по состоянию на 16.10.2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рубля - неустойка.

Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным.

26.09.2014 года Банком Басырову Р.Р. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что им не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Басыров Р.Р. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При этом, суд находит начисленную сумму неустойки в размере 96662,88 рубля несоразмерной нарушенным обязательствам и подлежащей снижению.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, при оценке таких последствий, судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.

По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Суд, учитывая, что в настоящее время ответчик не трудоустроен, считает необходимым снизить сумму неустойки за просрочку уплаты очередных платежей до 5000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Так, общий размер задолженности Басырова Р.Р. перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с Басырова Р.Р. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные Банком при направлении Басырову Р.Р. письменного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Басырову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Басырова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.10.2014 года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 25.12.2014 года.

Судья      <данные изъяты>               Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>