Решение по делу № 2-208/2024 (2-1526/2023;) от 13.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО10 – ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – представителя отдела опеки Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО14 к ФИО1 в лице законного представителя отдела опеки Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, к ФИО3, с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в лице отделения судебных приставов по г. Зеленогорску, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю, ООО «Служба активного взыскания», Отдела полиции № 10 МУ МВД России по г. Красноярску, муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска Красноярского края, АО «Газпромбанк», Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, ЛО МВД России на ст. Иланская Красноярского края, ФИО4, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «ОТП Финанс», о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковыми требованиями к несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 с требованием признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2 (л.д. 16-17).

Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого приобрели указанную выше квартиру, которую оформили на имя ФИО2 Квартиру приобретали за счет заемных средств в ОАО «Газпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнили обязательства перед банком и закрыли кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, нотариусом заведено наследственное дело, свидетельство о праве собственности на квартиру не выдавалось. Включение ее доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и интересы, так как квартира приобретена в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов.

Определением суда от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не имеющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены физические и юридические лица, которые являются взыскателями по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 (л.д. 109-112).

В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу проживания, указанному в иске, от получения корреспонденции суда ФИО10 уклонилась, судебная повестки возвращена в суд по истечение срока хранения на почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО11, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что спорная квартира приобретена истицей и ФИО2 в браке за счет средств Газпромбанка, кредитные обязательства погасили сообща, квартиру оформили на имя ФИО2 В настоящее время в спорной квартире проживает мама ФИО2, на регистрационном учете состоят истец и ее дочь, в квартире личные вещи истицы, там же ее кот и собака. О наличии каких-либо обязательств ФИО2 истец не знала. Наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, мать умершего ФИО3 в наследство не вступала.

Законный представитель ответчика ФИО1, представитель отдела опеки Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО8, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала исковые требования ФИО10 обоснованными, возражений по иску не имеется.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 172), возражений по иску не представила.

Третьи лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в лице отделения судебных приставов по г. Зеленогорску, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю, ООО «Служба активного взыскания», Отдел полиции № 10 МУ МВД России по г. Красноярску, муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорск Красноярского края, АО «Газпромбанк», Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, ЛО МВД России на ст. Иланская Красноярского края, ФИО4, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «ОТП Финанс» уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, возражений по требованиям ФИО10 не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников по делу.

Заслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 38).

В период брака ФИО2 и ФИО10 купили на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.

Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил указанную квартиру за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых «Газпромбанк» (ОАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по цене 1 330 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей кредитные средства (л.д. 23-26).

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен на покупку недвижимости (вторичный рынок) между «Газпромбанк» (ОАО) с одной стороны, и ФИО2 и ФИО10 с другой стороны, на приобретение квартиры по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес> (л.д. 27-32).

Поскольку квартира приобреталась на имя ФИО2 в браке, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было дано удостоверенное нотариусом согласие ее супругу ФИО2 на передачу «Газпромбанк» (ОАО) в ипотеку (залог) спорной квартиры (л.д. 34).

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 33).

Справкой «Газпромбанка» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики ФИО2 и ФИО10, исполнены в полном объеме (л.д. 35).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Поскольку спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО10 за счет общих совместных средств, <адрес> г. Зеленогорск является общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО10

Доли на указанную квартиру супруги не определили брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, поэтому доля истицы составляет ? долю в праве собственности на квартиру.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1, действующая с согласия матери ФИО10 (л.д. 69).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По указанным основаниям суд находит исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО12 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, прекратив право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? дою в праве собственности на <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, общей площадью 50,7 кв.м., запись регистрации №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.