Решение по делу № 2-1479/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-1479/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-000842-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 июля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.

г. Ступино Московской области                                           01 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора возмездного оказания услуг, о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 6-13, 129), к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении с 11.10.2023 года договора возмездного оказания услуг № от 09.10.2023 года, о взыскании ущерба в сумме 307 942 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 28.10.2023 года по 13.06.2024 года в сумме 30 522 рублей 43 копеек с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата денежных средств, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей и по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 900 рублей.

Исковые требования ФИО3 обоснованы тем, что 09.10.2023 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг на основании запроса заказчика и согласованной сторонами заявки. Перечень услуг определён в приложении № к договору. В тот же день истцом осуществлена безналичная оплата (предоплата) услуг в размере 40 000 рублей и оформлен договор потребительского кредита на итоговую сумму 297 942 рублей. Таким образом, в результате подписания договора с ответчиком истцом понесены расходы на общую сумму 337 942 рублей (40 000 + 297 942 = 337 942). 11.10.2023 года истец направил в адрес ответчика телеграмму, содержащую уведомление об одностороннем расторжении договора с просьбой осуществить возврат оплаченных по договору денежных средств. 17.10.2023 года в адрес ответчика истцом направлено письменное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 27.10.2023 года от ответчика истцом получен письменный ответ о том, что возврату подлежит только сумма в размере 30 000 рублей. Ответчиком добровольно возвращена истцу денежная сумма в размере 30 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 307 942 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. На основании статьи 395 ГК РФ истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2023 года по 13.06.2024 года (включительно), размер которых составил 30 522 рубля 43 копейки. В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которая истцом определена в размере 400 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Помимо этого, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей и по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 900 рублей, которые также должны быть взысканы с ответчика.

Представитель истца ФИО3 ФИО1 подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить иск.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц ООО «Директ Кредит Центр» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица извещены, своих возражений по иску не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца и положений статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктами 1, 2 и 4 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2023 года между ФИО3 и индивидуальным предпринимателю ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого ответчик (исполнитель) обязался оказать услуги на основании запроса истца (заказчика) и согласованной сторонами заявки, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (л. д. 17-37).

Перечень услуг определён в приложении № к указанному договору (л. д. 25-26).

При этом, исходя из условий данного договора, перечень услуг может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке (пункт 1.2).

Пунктом 1.6 договора установлено, что услуги оказываются исполнителем в очной или дистанционной форме (в случае предоставления доступа к онлайн-курсам), своими силами или с привлечением иных лиц, с компенсацией всех затрат исполнителя за счёт заказчика.

Оплата услуг, согласно пункту 5.4 договора, может производиться заказчиком по одному из его выборов: в безналичной форме через платежные терминалы в офисе исполнителя; путём внесения наличных средств в кассу исполнителя; путём оформления договора потребительского кредита (займа).

Стоимость услуг определенная сторонами в соответствующей заявке является твердой, определяется на весь срок его исполнения и включает в себя все расходы и издержки исполнителя, иные обязательные платежи, в том числе стоимость раздаточных материалов и оборудования необходимого для оказания услуг (пункт 5.5 договора).

Датой исполнения обязательства заказчика по оплате услуг, как определено в пункте 5.6 договора, считается дата внесения наличных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющего деятельность в соответствии с законом о банках и банковской деятельностью.

Согласно пункту 5.1 договора в момент оказания услуг стороны пописывают акт оказанных услуг.

Срок действия договора с момента его подписания составляет один год (пункт 13.4 договора).

На основании пункта 6.4 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любое время после оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Размер расходов определяется исполнителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 10.2 договора сроки рассмотрения обращения составляют 10 рабочих дней с момента его получения.

В день подписания сторонами договора истцом также была подписана заявка №, содержащая информацию по услугам, которые обязуется оказать исполнитель с указанием их стоимости, а именно:

- пункт 2.1.1 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащего исполнителю специализированного тематическому онлайн-курсу «Стань моделью за 14 шагов» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.2 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащего исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Зажги свою звезду» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.3 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Петь просто или просто петь» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.4 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу по хореографии «Танцы со звездами» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.5 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащего исполнителю специализированного тематическому онлайн-курсу «Стань моделью за 14 шагов дети» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.6 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащего исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Зажги свою звезду дети» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.7 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Петь просто или просто петь дети» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.8 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Танцы со звездами дети» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.9 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащего исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «СММ с MARYWAY» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.10 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Визаж с MARYWAY» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.11 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Стиль с MARYWAY» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.12 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Йога с MARYWAY» - 15 000,00 руб.;

- п. 2.1.15 предоставление заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «MARYWAY beauty» - 50 000,00 руб. (л. д. 28-40).

Применительно к каждому указанному пункту отражено, что доступ к онлайн-курсам предоставляется передачей исполнителем клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа клиента посредством Интернет-соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse сроком на 6 месяцев с момента подписания настоящего договора Сторонами. Услуга считается оказанной исполнителем и принятой заказчиком в момент направления исполнителем заказчику указанной ссылки для дальнейшего самостоятельного изучения заказчиком курса.

Относительно пункта 2.1.20 Заявки № 2 к данному договору «Организация и проведение фотосессии» 15.10.2023 года в 11.00 часов в 8 образах - 80 000,00 руб., где исполнитель должен создать для заказчика образы для фотосессии, включая макияж, укладку волос, подбор одежды; осуществить ретушь фотографий, полученных в результате съемки и передать их в электронном виде заказчику в течение 21 рабочего дня.

Итого, общая стоимость отраженных в Заявке № 2 услуг определена на сумму 310 000,00 руб. При этом указанная сумма, как полная сумма стоимости услуг в заявке или в договоре отсутствует.

Между тем, ответчиком в пункте 37 Заявки № 2 отражена сумма необходимого авансового платежа в размере 250 000,00 руб.

В тот же день (09.10.2023 года) истцом в соответствии с положениями пункта 39.1 Заявки № 2 осуществлена безналичная оплата (предоплата) услуг по договору в размере 40 000 рублей, а также согласно пункту 39.3 Заявки № 2 посредством оформления договора потребительского кредита в размере 297 942 рублей (л. д. 41-43).

Кредитные денежные средства в день их зачисления (открытия кредита) были переведены на счёт ООО «Директ Кредит Центр» и направлены на приобретение следующих товаров и услуг: обучение на общую сумму 210 000 рублей; полиса ВСК НС - 18 750 рублей; полиса ВСК (Жизнь) - 62 040 рублей; неисключительной лицензии на программу СМС информирования «Пушсмс Ритейлсолюшнс» - 7 150 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от 10.10.2023 года (л. д. 41-42).

По утверждению ФИО3 никаких услуг по договору ей фактически ответчиком оказано не было, обозначенные в договоре услуги ею не заказывались, в том числе посредством программ СМС-информирования.

11.10.2023 года истцом в адрес ответчика в соответствии положениями пункта 6.4 договора была направлена телеграмма, содержащая уведомление об одностороннем расторжении договора и просьбу осуществить возврат оплаченных по договору денежных средств (л. д. 44).

17.10.2023 года в адрес ответчика истцом посредством почтовой связи направлено письменное заявление о расторжении договора, содержащее требование о возврате денежных средств с указанием необходимых реквизитов, которое было получено ответчиком 20.10.2023 года (л. д. 45-47).

27.10.2023 года истцом от индивидуального предпринимателя ФИО4 по электронной почте получен письменный ответ на заявление, из которого следует, что ответчик заключенный сторонами 09.10.2023 года договор считает расторгнутым, однако возврату подлежит только сумма в размере 30 000 рублей (стоимость не оказанных услуг), так как остальные услуги по договору оказаны в полном объеме (л. д. 53-60).

02.11.2023 года денежная сумма в размере 30 000 рублей возвращена ответчиком истцу, что подтверждается платёжным поручением № от 02.11.2023 года, и данное обстоятельство ФИО3 не оспаривается (л. д. 61).

Таким образом, заключенный сторонами договор возмездного оказания услуг № от 09.10.2023 года является расторгнутым с 11.10.2023 года.

Гражданским процессуальным кодексом РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и обязанность суда, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств того, что индивидуальным предпринимателем ФИО4 по указанному договору ФИО3 были оказаны какие-либо услуги, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает недоказанными и обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком фактически понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по спорному договору, в период с 09.10.2023 года (дата заключения спорного договора) до получения ответчиком 11.10.2023 года уведомления в виде телеграммы об отказе от договора возмездного оказания услуг, в частности не представлена расшифровка затрат на создание онлайн-курсов специально в целях заключения спорного договора: разработка программы (плана) курса, создание своими силами и (или) силами третьих лиц видео-произведения, представляющего собой онлайн-курс, стоимость комиссии (вознаграждения) адрес за размещение на ней онлайн-курсов в целях их прохождения истцом в рамках данного договора и т.д., а также не представлены доказательства того, что ФИО3 активировала ссылки для входа на адрес, на которой размещён доступ к спорным онлайн-курсам.

Направленное ответчиком в адрес истца 09.10.2023 года в 16:25:13 GMT+3 сообщение о регистрации в <данные изъяты>» с указанием пароля и логина не может служить доказательством полного оказания услуг, поскольку данной услугой ФИО3 не воспользовалась.

Вопреки требованиям пункта 5.1 договора акты оказанных услуг не составлялись и сторонами не подписывались.

Кроме того, при разрешении данного спора суд считает необходимым отметить, что само по себе открытие доступа к онлайн-курсам не имело для заказчика самостоятельной потребительской ценности, поскольку целью договора являлись именно прохождение онлайн-курсов.

Такие затраты в соответствии с требованиями статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в каждом случае необходимо доказывать, а условие, заранее определяющее размер фактических расходов в договоре, по мнению суда, ущемляет права потребителя.

Исходя из вышеизложенного, оплаченные ФИО3 по договору возмездного оказания услуг денежные средства подлежат возврату ответчиком в полном объёме.

Поскольку денежная сумма в размере 30 000 рублей была добровольно возвращена ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть денежных средств в сумме 307 942 рублей (337 942 рубля - 30 000 рублей = 307 942 рубля).

Принимая во внимание, что в десятидневный срок ответчиком возврат оплаченных истцом по договору денежных средств произведён лишь частично, имеются основания для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 28.10.2023 года по 13.06.2024 года (включительно) в сумме 30 522 рублей 43 копеек, с дальнейшим начислением их до даты фактического возврата денежных средств по договору.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период проверен судом, арифметических и методологических погрешностей не имеет, верность расчёта сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается (л. д. 129).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 48 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

В связи с нарушением прав ФИО3 как потребителя с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд с учётом характера допущенного ответчиком нарушения и в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, истцом необоснованно завышен.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 штраф в размере 176 732 рублей 22 копеек, составляющий 50% суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (307 942 рублей + 30 522 рублей 43 копеек + 15 000 рублей = 353 464 рублей 43 копеек : 2 = 176 732 рублей 22 копеек).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца ФИО3 в суде при рассмотрении гражданского дела осуществлялось ФИО1, действующим на основании доверенности (л. д. 68).

Факт оказания истцу указанным представителем квалифицированной юридической помощи подтверждается подготовленным исковым заявлением, протоколами судебного заседания и иными документами, наличествующими в гражданском деле.

Суду ФИО3 представлены договор оказания юридических услуг № от 11.10.2023 года, заключенный ею с ООО «Правовое обеспечение» в лице генерального директора ФИО1, а также платёжное поручение № от 15.11.2023 года, подтверждающие факт оплаты истцом оказанных ей представителем юридических услуг по гражданскому делу в сумме 60 000 рублей (л. д. 63-67, 74-77).

Исходя из вышеприведённых норм права, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с тем, что иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов, принимая во внимание объём работы, выполненной представителем истца, характер заявленных исковых требований, категорию гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, процессуальное поведение сторон, принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

Помимо этого, истцом понесены заявленные к взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 900 рублей (л. д. 68).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако указанному требованию нотариальная доверенность от 13.11.2023 года, выданная ФИО3 на имя ООО «Правовое обеспечение» в лице генерального директора ФИО1, не отвечает.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, что составляет 8 652 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: №; ИНН: №; дата регистрации – 22.07.2022 года), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от 09.10.2023 года денежные средства в сумме 307 942 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 28.10.2023 года по 13.06.2024 года (включительно) в сумме 30 522 рублей 43 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 176 732 рублей 22 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего в размере 560 196 (пятисот шестидесяти тысяч ста девяноста шести) рублей 65 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ на сумму задолженности 307 942 (триста семь тысяч девятьсот сорок два) рубля за период с 14.06.2024 года по день фактического возврата денежных средств.

Исковое заявление ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в части расторжении с 11.10.2023 года договора возмездного оказания услуг № от 09.10.2023 года; взыскания компенсации морального вреда в размере 385 000 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 30 000 рублей; судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 900 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в сумме 8 652 (восьми тысяч шестисот пятидесяти двух) рублей в доход бюджета городского округа Ступино Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин