Решение по делу № 33-3273/2021 от 13.09.2021

дело № 2-6647/2021

судья Кузьмина М.А.                                                                                      дело № 33-3273/2021

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                      29 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Антоновой А.Е.,

    рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бечеканову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым

    ПОСТАНОВЛЕНО:

    Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бечеканову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Бечеканова И.И., _______ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 19 июля 2017 г. в размере 57 251 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 917 руб. 54 коп., всего - 59 168 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 93 коп.

    Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Бечеканову И.И., ссылаясь на то, что 19.07.2017 между сторонами заключен кредитный договор № ... на сумму .......... рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик не исполнил условия кредитного договора по возврату долга, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 57 251 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 917 руб. 54 коп.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением суда, ответчик Бечеканов И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит заочное решение суда отменить и принять новое решение, указывая, что не был уведомлен о дате и месте судебного заседания.

    Истец, ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, 19 июля 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .......... руб. под 0% годовых на срок до 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и нарушением сроков внесения платежей по кредиту образовалась задолженность.

    22 апреля 2021 года определением мирового судьи судебный приказ от 06 апреля 2021 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения ответчика.

    Согласно расчету истца по состоянию на 18 мая 2021 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 57 251 руб. 39 коп., из которых основной долг 53 931 руб. 76 коп., неустойка 105 руб. 93 коп., иные комиссии 3 213 руб. 7 коп.

    Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям кредитных договоров, оснований с ним не соглашаться судебная коллегия не усматривает.

    Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

    Данные выводы суда основаны на правильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом обстоятельств дела.

    Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данным обязательствам ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, в ходе которого было принято обжалуемое заочное решение, судебная коллегия находит несостоятельным.

    Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    15 июня 2021 года суд первой инстанции направил ответчику судебное извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 30 июня 2021 года в 12 часов 00 минут, по месту жительства по адресу: ..........(л.д. 36).

    По сведениям имеющейся в материалах дела адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) ответчик значится зарегистрированным по адресу: ...........

    Из представленного судом первой инстанции по запросу судебной коллегии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... следует, что Бечеканову И.И. письмо было вручено 23.06.2021.

    Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

    Иных доводов, которые в силу положений статьи 330 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий                                                          О.Н. Бережнова

    Судьи                                                                                         С.А. Топоркова

                                                    И.К. Холмогоров