Решение по делу № 1-277/2017 от 01.11.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 28 ноября 2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ханчича В.Л.,

подсудимого Соловьева Евгения Николаевича,

защитника Двойченкова А.П.,

при секретаре Афендиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев, совершил незаконный сбыт психотропного вещества при следующих обстоятельствах.

Соловьев, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,19 грамма, и хранил его при себе до момента сбыта Свидетель №3

Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Соловьев Е.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно, за 1000 рублей сбыл Свидетель №3, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество бледно – розового цвета которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,19 грамм.

Указанное психотропное вещество Свидетель №3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>, в связи с чем психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Соловьеву обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Соловьева по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, незаконный сбыт психотропного вещества.

Соловьев полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Соловьеву наказание, суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, сведения о заболевании его матери, данные о личности Соловьева, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и, согласно заключению комиссионной амбулаторной первичной судебной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев не нуждается в принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97-104 УК РФ, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Кроме того, Соловьев положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание Соловьева суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд, установив, что Соловьев совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку по делу не установлено, что именно нахождение Соловьева в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, в значительной степени повлияло на его противоправное поведение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих вину обстоятельств суд не назначает Соловьеву дополнительных наказаний.

Оснований для применения к Соловьеву положений ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Евгения Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Срок отбывания наказания Соловьевым Евгением Николаевичем исчислять с 28 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Соловьева и содержания под домашним арестом в период с 14 июня 2017 года по 28 ноября 2017 года.

Избранную Соловьеву меру пресечения в виде домашнего ареста с 28 ноября 2017 года изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> г, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> – уничтожить;

- денежная купюра достоинством <данные изъяты> и пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения денежных средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области – передать по принадлежности;

- детализацию соединений абонентского номера № на 3-х листах хранить в материалах уголовного дела;

- смывы с ладоней и пальцев рук Соловьева Е.Н. изъятые в ходе личного досмотра Соловьева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ на ватных дисках в бумажном конверте и образец метящего вещества в конверте хранить в материалах уголовного дела;

- CD диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно – черного цвета с сим – картой «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения денежных средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области - передать по принадлежности.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Даценко Д.В.