Решение по делу № 2-518/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-518/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоконь <данные изъяты> к ООО «Альянс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белоконь Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о компенсации морального вреда, указывая на следующее. 03.03.2014 года около 14 часов 15 минут при пересечении ею проезжей части на нее был совершён наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением Дьяконова А.Ю., в результате чего истцу был причинён ушиб правого лучезапястного сустава. Автомобилем <данные изъяты> на правах аренды владеет ООО «Альянс», чьим работником является Дьяконов А.Ю.

В связи с этим истец просит взыскать в его пользу с ООО «Альянс» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец Белоконь Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления.

Ответчик ООО «Альянс» своего представителя в суд не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В судебном заседании 03.02.2015 года директор ООО «Альянс» Михайлов С.В. требования истца не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Дьяконов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из имеющегося в материалах дела материала, составленного по факту ДТП, следует, что 03.03.2014 года около 14 часов 45 минут <адрес> водитель Дьяконов А.Ю., работающий водителем в ООО «Альянс», управляя автомобилем <данные изъяты>, в результате превышения безопасной скорости движения допустил наезд на пешехода Белоконь Л.Н., в результате чего Белоконь Л.Н. обратилась в приёмный покой Республиканской больницы, где ей был поставлен диагноз: ушиб правого лучезапястного сустава.

Согласно Заключению эксперта № от 04.03.2014 года имеющийся у Белоконь Л.Н. ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава в виде припухлости и болезненности мог возникнуть 03.03.2014 года в результате воздействия твёрдого тупого предмета, возможно, наружной детали автомобиля. Вместе с тем экспертом установлено, что имеющееся у Белоконь Л.Н. повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным факт того, что истцу Белоконь Л.Н. было причинено повреждение в виде ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Михайлов С.В.

Согласно договору аренды транспортного средства № собственник Михайлов С.В. передал вышеназванный автомобиль в аренду ООО «Альянс» на срок с 26.06.2013 года по 25.06.2014 года.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03.03.2014 года Дьяконов А.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в силу трудовых отношений с ООО «Альянс», что подтверждается трудовым договором и путевым листом.

Исходя из ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, путём использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью источником повышенной опасности во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, за вред, причинённый Дьяконовым А.Ю., состоящим на момент причинения вреда истцу в трудовых отношениях с ООО «Альянс», ответственность должно нести ООО «Альянс», владеющее на момент ДТП автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, на праве аренды, независимо от наличия вины причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Альянс» в пользу истца Белоконь Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, во взыскании оставшейся части требований в размере 7 500 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоконь <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Белоконь <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

В оставшейся части требования Белоконь <данные изъяты> о взыскании с ООО «Альянс» компенсации морального вреда в размере 7 500 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Полякова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 06 марта 2015 года.